Осипов Виктор Алексеевич

Осипов Виктор Алексеевич

Должность:
доктор экономических наук, профессор

Для получения контактных данных
(email, телефон и адрес),
зарегистрируйтесь


Компании автора

Кафедра экономики и производственного менеджмента ДВГТУ

Телефон: (4232) 26-02-51, доп. 312
EMail: vossipov@irex.vl.ru
Адрес: Владивосток, ул. Пушкинская, 10

Кафедра экономики и производственного менеджмента ИЭУ ДВГТУ осуществляет экономическую подготовку студентов практически всех технических специальностей ДВГТУ, а также подготовку экономистов-менеджеров по специальностям 060800 «Экономика и управление на предприятиях (машиностроение)» и 351000 «Антикризисное управление».




Публикации автора


Идеология предкризисного состояния страны очень похожа на притчу о лягушке, которую медленно нагревали в воде, пока она не сварилась. Это научный анекдот, показывающий свойство кожи земноводного не реагировать на малые изменения в температуре окружающей среды. Если же поместить лягушку в уже горячую воду, то она попытается выпрыгнуть из сосуда.


Уставы написаны кровью. Однако лучше, чтобы они были написаны мозгами. Дело в том, что все документы подобного рода (включая в том числе и инструкции) начинают устаревать с момента их написания. В массовом порядке изменяются в прядке действующих сражений. Когда выясняются ошибки отставания той теории и опыта, на основе которых были написаны уставы. Право писать уставы есть только у «генералов», а они, как известно, готовятся к прошлой войне. Когда наступает осознание реальных потерь в живой силе (техники, территории) вследствие устаревания правил, только тогда начинается и их пересмотр.


В преддверии международного праздника 8 Марта есть повод порассуждать о национальном проекте по демографии. Государству нужны дети – оно и должно платить за это. И объем этих выплат должен соответствовать хотя бы затратам на содержание детей-сирот в детских домах. По разным оценкам, минимальные затраты здесь составляют порядка 20 тысяч рублей в месяц.


Скоропостижная отставка всего (!) правительства РФ произошла сразу после оглашения послания президента Путина. Поскольку формально она не связана с обращением главы государства, в котором никакого намека не было на такое существенное изменение в системе управления, возникают рассуждения, основанные на косвенных признаках.


Время разобраться с началом выполнения национальных проектов. Плановые показатели есть, но вот нет нигде сообщений, что производится «план-фактный» анализ выполнения этих показателей. И желательно, чтобы это был публичный отчет, например, на заседании Государственной Думы РФ, где, похоже, председатель В.В. Володин интересуется этими вопросами. Публично заявлено – публично и отчитывайтесь, господа управленцы!


В экономической литературе последнего времени, оправдывая существование перманентного экономического кризиса в России, довольно часто предлагается рассматривать кризис как положительный или как минимум естественный процесс развития экономики, приводящий к смене технологий и в конечном итоге – к развитию производительных сил общества.


В свете поставленной задачи перед правительством войти в пятерку передовых стран к 2024 г. странными выглядят метания правительства по поводу реорганизации труда. От пенсионной реформы до недавней идеи сокращения рабочей недели до 4 дней. Казалось бы: есть майский указ, где поставлены задачи перед правительством, надо его и выполнять. Но что-то нет первых отчетов по выполнению этого указа. Происходит управленческая сублимация, появляются новые идеи, цель которых – переправить все внимание общественности от решения проблем на активизацию управленческой деятельности.


Россия в мировой экономике уже давно съехала с передовых позиций в группу второ-, если не третьесортных ресурсных стран. Только экспортная ориентация торговли углеводородами доминирует в концепции участия России в мировой экономике. Со времен незабвенного Л.И. Брежнева, которому подфартило с открытием сибирских углеводородов, началось реальное торможение развития экономики СССР и, следовательно, снижение уровня жизни народа. Главная причина здесь в том, что тогдашний глава государства активно сворачивал доминирующую до этого концепцию ускоренного развития производств средств производства, имея в виду, что «все можно купить за рубежом». Символично, что в год его смерти (1982) темпы роста производительности труда в стране впервые стали равными нулю. Тогда никто не обратил на это внимания.


Наступила середина 2019 года. Это повод в очередной раз дать оценку того, что происходит в экономике России. Согласно данным официальной статистики, радоваться не следует, но делать выводы полезно. Рассмотрим ситуацию подробнее. Физический валовой внутренний продукт РФ увеличился за первый квартал всего на 0,5% (за прошлый аналогичный период он увеличилсяна на 1,9%). По данным за пять месяцев имеем следующую динамику основных показателей экономики Российской Федерации. То, что динамика определяется цифрами в пределах возможной ошибки в измерении, не замечается: «положительное же все-таки движение». То, что эти данные находятся в пределах ошибки измерения, не вызывает национальной гордости.


19 апреля 2017 года Дмитрий Анатольевич Медведев, как председатель Правительства РФ, сделал отчет за 2016 г. перед Государственной Думой. Ощущение такое, что Медведев преподнес Госдуме некое эссе на тему экономики России, написанное в своей индивидуально-авторской манере. И изложил все, как всегда, мило улыбаясь. Даже характеризуя экономическое состояние экономики России, он опирался на некие данные зарубежных рейтинговых агентств: Fitch, Moody’s и S&P. При этом полностью игнорируя статистические данные собственной страны, кроме некоторых отраслей, связанных с ВПК.


Понятие производительности труда – ключевое в управлении экономикой. Поэтому наш менеджмент ждет крутая ломка концепций в головах. Следует переходить от прибыли как цели производства к минимизации стоимости конечного продукта. Экономике придется переходить от парадигмы роста прибыли к парадигме минимизации затрат при безусловном обеспечении роста качества жизни населения. Прав сатирик М. Жванецкий: «Можно стоять на верном пути, можно двигаться по верному пути, но мы по-прежнему лежим на верном пути»


Я говорю не о кризисе в экономике, к которому уже все привыкли, поняли и как-то приспособились. А именно о кризисе в управлении. Но вера руководства в непогрешимость монетаризма непоколебима. И, следовательно, кризис консервируется надолго. В этом кроется и коренное свойство современной парадигмы менеджмента страны, порождающей основные недостатки современного управления. Первое, о чем можно кратко сказать, это постоянное возрождение коррупционеров. Кого ни поставь на должность – тот со временем становится коррупционером. Массовые – другого слова не подберу – аресты чиновников-коррупционеров и подпольных миллиардеров подается как усиление борьбы с коррупцией.


Вообще надо бы разобраться, какую роль носят ежегодные Послания Президента в системе управления страной. Общедекларативную или управленческую? Это что: план, прогноз, пожелания высшего руководства, его видение перспективы? Кто из системы управления воспринимает информацию как постановку задач? Судя по тому, кто и как слушал президента в зале – это было чисто декларативное действо, рассчитанное на общее воздействие на приглашенных уважаемых людей и на массы электората.


Прошли выборы в Госдуму, но пессимизм по поводу будущего экономики страны почему-то остался. В предыдущих статьях я пытался показать, что и к управлению экономикой, а может быть, и (ужас какой!) обществом можно относиться с позиций научного знания, то есть с позиции экономической науки. Насколько это было успешно, показывает история. Поскольку в поле зрения у нас экономика страны, то лучше всего разобраться с главным лицом, принимающим решения


";