Осипов Виктор Алексеевич

Осипов Виктор Алексеевич

Должность:
доктор экономических наук, профессор

Для получения контактных данных
(email, телефон и адрес),
зарегистрируйтесь




Публикации автора

Время разобраться с началом выполнения национальных проектов. Плановые показатели есть, но вот нет нигде сообщений, что производится «план-фактный» анализ выполнения этих показателей. И желательно, чтобы это был публичный отчет, например, на заседании Государственной Думы РФ, где, похоже, председатель В.В. Володин интересуется этими вопросами. Публично заявлено – публично и отчитывайтесь, господа управленцы!


В экономической литературе последнего времени, оправдывая существование перманентного экономического кризиса в России, довольно часто предлагается рассматривать кризис как положительный или как минимум естественный процесс развития экономики, приводящий к смене технологий и в конечном итоге – к развитию производительных сил общества.


В свете поставленной задачи перед правительством войти в пятерку передовых стран к 2024 г. странными выглядят метания правительства по поводу реорганизации труда. От пенсионной реформы до недавней идеи сокращения рабочей недели до 4 дней. Казалось бы: есть майский указ, где поставлены задачи перед правительством, надо его и выполнять. Но что-то нет первых отчетов по выполнению этого указа. Происходит управленческая сублимация, появляются новые идеи, цель которых – переправить все внимание общественности от решения проблем на активизацию управленческой деятельности.


Россия в мировой экономике уже давно съехала с передовых позиций в группу второ-, если не третьесортных ресурсных стран. Только экспортная ориентация торговли углеводородами доминирует в концепции участия России в мировой экономике. Со времен незабвенного Л.И. Брежнева, которому подфартило с открытием сибирских углеводородов, началось реальное торможение развития экономики СССР и, следовательно, снижение уровня жизни народа. Главная причина здесь в том, что тогдашний глава государства активно сворачивал доминирующую до этого концепцию ускоренного развития производств средств производства, имея в виду, что «все можно купить за рубежом». Символично, что в год его смерти (1982) темпы роста производительности труда в стране впервые стали равными нулю. Тогда никто не обратил на это внимания.


Наступила середина 2019 года. Это повод в очередной раз дать оценку того, что происходит в экономике России. Согласно данным официальной статистики, радоваться не следует, но делать выводы полезно. Рассмотрим ситуацию подробнее. Физический валовой внутренний продукт РФ увеличился за первый квартал всего на 0,5% (за прошлый аналогичный период он увеличилсяна на 1,9%). По данным за пять месяцев имеем следующую динамику основных показателей экономики Российской Федерации. То, что динамика определяется цифрами в пределах возможной ошибки в измерении, не замечается: «положительное же все-таки движение». То, что эти данные находятся в пределах ошибки измерения, не вызывает национальной гордости.


19 апреля 2017 года Дмитрий Анатольевич Медведев, как председатель Правительства РФ, сделал отчет за 2016 г. перед Государственной Думой. Ощущение такое, что Медведев преподнес Госдуме некое эссе на тему экономики России, написанное в своей индивидуально-авторской манере. И изложил все, как всегда, мило улыбаясь. Даже характеризуя экономическое состояние экономики России, он опирался на некие данные зарубежных рейтинговых агентств: Fitch, Moody’s и S&P. При этом полностью игнорируя статистические данные собственной страны, кроме некоторых отраслей, связанных с ВПК.


Понятие производительности труда – ключевое в управлении экономикой. Поэтому наш менеджмент ждет крутая ломка концепций в головах. Следует переходить от прибыли как цели производства к минимизации стоимости конечного продукта. Экономике придется переходить от парадигмы роста прибыли к парадигме минимизации затрат при безусловном обеспечении роста качества жизни населения. Прав сатирик М. Жванецкий: «Можно стоять на верном пути, можно двигаться по верному пути, но мы по-прежнему лежим на верном пути»


Я говорю не о кризисе в экономике, к которому уже все привыкли, поняли и как-то приспособились. А именно о кризисе в управлении. Но вера руководства в непогрешимость монетаризма непоколебима. И, следовательно, кризис консервируется надолго. В этом кроется и коренное свойство современной парадигмы менеджмента страны, порождающей основные недостатки современного управления. Первое, о чем можно кратко сказать, это постоянное возрождение коррупционеров. Кого ни поставь на должность – тот со временем становится коррупционером. Массовые – другого слова не подберу – аресты чиновников-коррупционеров и подпольных миллиардеров подается как усиление борьбы с коррупцией.


Вообще надо бы разобраться, какую роль носят ежегодные Послания Президента в системе управления страной. Общедекларативную или управленческую? Это что: план, прогноз, пожелания высшего руководства, его видение перспективы? Кто из системы управления воспринимает информацию как постановку задач? Судя по тому, кто и как слушал президента в зале – это было чисто декларативное действо, рассчитанное на общее воздействие на приглашенных уважаемых людей и на массы электората.


Прошли выборы в Госдуму, но пессимизм по поводу будущего экономики страны почему-то остался. В предыдущих статьях я пытался показать, что и к управлению экономикой, а может быть, и (ужас какой!) обществом можно относиться с позиций научного знания, то есть с позиции экономической науки. Насколько это было успешно, показывает история. Поскольку в поле зрения у нас экономика страны, то лучше всего разобраться с главным лицом, принимающим решения


Впереди у россиян очередной период предвыборных страданий, который продлится до 2018 г. С позиций либеральных теоретиков прямые выборы власти являются основой демократии. И это внешне выглядит красиво. Как же: каждый член общества волен выбрать такого руководителя, который, с его точки зрения, нужнее. На практике все обстоит, конечно, более приземленно и даже противоположно теоретическим красивым идеям. Вообще любая организация невозможна без управляющей системы. Любое общество, если оно управляемо, должно иметь систему управления, реализующую общественные интересы. И тут всегда возникает проблема эффективности управления. Или, что то же самое, эффективности управляющей системы.


“Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать”… Великая басня И. Крылова помогает понять суть организации общественных отношений. Либеральные идеи предполагают свободу, «всеобщее равенство», равенство перед законами и т.п. постулаты, приятные сердцу. Для общественных организаций все это опутано словесной мишурой, и если электорату иногда приятно обманываться этим, то в экономике и управлении либерализация в принципе немыслима. Демократические идеи противоречат любой системе управления и организации общества, экономики, предприятий.


Состояние экономики страны продолжает ухудшаться. Исходя из информации, которая с трудом доходит до периферии, можно делать невеселые выводы. Дефицит бюджета страны за первое полугодие превысил плановый показатель за год. Резервный фонд расходуется с увеличивающейся скоростью. Осталась меньшая часть. Продолжается вывоз капитала. Темпы роста ВВП колеблются около нуля. Цены растут, уровень жизни населения падает.


Россия пережила в прошлом семибоярщину, совсем недавно – семибанкирщину. Все эти этапы характеризуются для страны неуправляемостью, элементами разрушения, предательства государственных интересов России ради личных благ. А сейчас наша страна переживает не менее сложный кризисный период в своей истории, который можно было бы назвать семиманиловщиной.


Тьма и вера. В предыдущей статье речь шла о вере в экономике. Можно сказать, что любая вера консервативна (в смысле ненаучна) по своей природе. А когда она становится руководящей силой, то оказывается еще и реакционной по своей сути. Достаточно вспомнить о средневековой инквизиции (затормозившей развитие науки экономики на столетия), трагедиях Джордано Бруно и Николая Коперника.


";