Начинаем жить по Томасу Мальтусу. Поэтому от войны не уйти

Хочешь мира – готовься к войне
Корнелий Непот, 99-24 гг. до н.э.

Томас Мальтус (1766-1834, английский священник и ученый) заложил идеи управления обществом в условиях ограниченных ресурсов. Они проявляются в политике и практических действиях Запада. Его теорию как «реакционную» в нашей стране традиционно слабо изучали, и переводов на русский практически нет. Для России с ее избытком природных ресурсов она была неактуальной. Но на Западе сторонники его теории существуют до сих пор. Разрабатываются и концепции управления обществом. Теория 1 (золотого) миллиарда тоже относится к следствию этого учения. И если существует «мировое правительство», то, из наблюдений за происходящим, становится понятным, что теория Мальтуса есть рычаг управления развитием человечества.

Основная концепция Мальтуса, изложенная в его «Очерке о законе народонаселения», состоит в том, что рост населения всегда будет опережать рост производства материальных благ. Биологическая потребность людей в продолжении рода развивается экспоненциально и упирается в ограниченность Земли как фактора производства. Народонаселение ограничивается средствами существования. Его рост может быть остановлен лишь политическими мерами – физиологическим воздержанием и ограничением рождаемости. Пример дочери Джавахарлала Неру (Индира Ганди) с ее принудительной кастрацией мужчин оказался неудачным. Более известны такие факторы регулирования количества населения, как голод, эпидемии, войны. Мировые эпидемии (СПИД, разные формы гриппа, КОВИД-19) мировое правительство уже прорепетировало. Мы видим также подтверждение идей В.И. Ленина, изложенных в работе «Империализм как высшая стадия капитализма» о неизбежности войн. Их обычно ведут с целью кого-то пограбить на государственном уровне. При этом, как всегда, прикрываются красивыми идеологическими «обоснованиями» («борьба за демократию», например).

Мировой голод сейчас главный жупел в системе нагоняемых страхов. Якобы коварная Россия загоняет весь мир в голод. Рассмотрим статистику. Доля торговли Украины и России составляет менее 2% от мирового производства зерна. Со студенческих лет помню норматив благополучия страны по зерну. Это 1 тонна зерна на 1 человека, включая зерно на фураж. Он практически выдерживается у США, Германии, Франции, Канады, Украины, Польши. У России этот норматив не выдерживался никогда. И царская Россия «кормила Европу» при фактической нехватке продовольствия на внутреннем рынке. И сейчас объем экспорта составляет почти треть от объема производства зерна. Россия продолжает экспортировать зерно ради получения «зеленых знаков». А потом покупает мясо, так как фуража для собственного скота не хватает. В Приморском крае до 70% сырья для мясной промышленности импортируется.

Крупнейшими экспортерами зерна являются (в млн т) Россия – 39,5, Евросоюз – 27,5, США – 27, Канада – 27, Австралия – 19,5; Украина – 14. При этом урожайность зерновых в Германии и Франции в 2,6-3 раза выше чем в России. Так что Европа без зерна не останется, если не организовать вывоз и дефицит зерна специально. В России издержки производства зерна выше, чем в странах-экспортерах. Низкая урожайность приводит к тому, что затраты на пахоту, обработку и сбор в расчете на тону зерна больше. Но с упорством маньяка Россия демпингует на мировом рынке и экспортирует как зерно, так и удобрения, которые нужны ей самой. Например, в Сирии килограмм хлеба из российской муки стоит 5 рублей. Сравните с нашими ценами.

Но, как показывает прошлый опыт, голод можно организовать из-за нехватки продовольственных ресурсов. Статистика показывает, что продовольствие в стране производилось по нарастающей. «Голод» наступил из-за нарушения организации производства продуктов и поставок от села в город. Правительство было тогда либеральным и демократическим. Вот и случилось – «добровольный» развал страны.

В России в условиях вынужденной автаркии необходима существенная перестройка в управлении производством средств производства.

Более того, речь идет о преимущественном росте этого подразделения экономики. Эта идея как-то потерялась в современной теории. А это та продукция, которая на последующих стадиях производства должна снижать стоимость конечной продукции. Это машиностроение широкого профиля. От судостроения до микрочипов. Все машины должны удешевлять стоимость жизни конечного потребителя. Это закон экономики. То, что наши экономисты этого не знают (или забыли?), а инженеры не делают, – беда России. Может, политики сравнят уровень жизни стран с развитым машиностроительным производством и прочими странами?

Россия имеет сейчас тактический профицит в бюджете. И его предлагается направить на ускоренное развитие науки – от фундаментальной до прикладной. Надо шире смотреть на развитие науки как на затраты по повышению эффективности производства. И организационно построить науку следует как симбиоз получения новых знаний и систему распространения новых знаний. То есть АН РФ и университеты должны иметь больший объем финансирования научных работ, в том числе на заработную плату ученых. И иметь соответствующие подразделения, которые должны работать с отдельными проектными (научными) прикладными организациями, приближенными к реальному производству. А пока наблюдается тенденция старения научного персонала. Кроме этого, за последние 10 лет в ДВ регионе каждую неделю примерно один человек науки уезжает. Хорошо, если в европейскую часть России. И это не только компьютерщики.

К положительным моментам можно отнести одно событие: объявлен отход от болонской системы образования и переход в основном к специалитету. Пять лет образования – это тот критический срок, когда человек начинает понимать что-то новое в науке.