---

Никогда не говори «навсегда»

«Витязь на распутье», Виктор Васнецов, 1882, х/м, 167 см х 308 см, Русский музей

Разруха не в клозетах, а в головах…
М. Булгаков, «Собачье сердце»

Все, что имеет начало, всегда имеет и свой конец. Это относится ко всем процессам в природе и, конечно, к системам управления экономикой. Конечное событие всегда означает начало какого-то качественно нового процесса. Если этот процесс неуправляем, то это уже называется бифуркацией. И кувыркаться в ней управленцу до наступления следующего конца процесса. Пока не утонет или не возьмется за бразды правления.

Цикличность в экономике является той закономерностью, которую многие экономисты, воспитанные на доминирующих в России идеях монетаризма, принимают за закон. Как показано мной в книге «Цикличность смены парадигм управления экономикой России в ХХ веке» [1] и в одной из статей «25 летняя цикличность кризисов…» («Клуб директоров» №04/186, апрель 2015), цикличность проявляется в результате ошибок в управлении экономическими системами, непониманием закономерностей работы этих систем или в фактическом самоотстранении лиц, принимающих решение, от управления. Это понимал и незабвенный булгаковский профессор Преображенский: «кризис в головах».

Современные проблемы в экономике России копились долго и тут как бы «вновь возникли» вследствие разного рода санкций со стороны бывших «партнеров». По существу, блокада. Что, судя по опубликованным мыслям разного рода российских политиков, является оправданием позорного положения экономики страны с позиции уровня жизни населения. (Напомню, это 87-е место современной России в мире по этому показателю. В 60-е гг. прошлого века это было 16-е место в мире. Тогда Италия была на 17-ом месте.)

Наша компрадорская буржуазия после введения санкций стала судорожно искать новые рынки сбыта национальных энергетических и съедобных продуктов. Данные Богом России богатства срочно распродаются по бросовым ценам новым дружбанам – в Африку, Индию да и в Китай. Не лучше ли направить эти ресурсы на удовлетворение потребностей своих граждан и снижать цены на эти продукты? А экспортные деньги тратить на технологическое развитие своей страны. Но это не вопрос для российской «элиты». Не мешало бы посмотреть на опыт арабских нефтяных богатеев или на север Европы (Норвегия). Куда там экспортные деньги за нефть и газ поступают? И везде, где благосостояние растет, несмотря на форму организации государства, граждане страны поддерживают свое правительство. Демократия или диктатура – важно, чтобы все жили хорошо. А это при некоторых формах организации не предусмотрено. Что порождает и революционные ситуации.

У нас «управленческой элитой» забыт или никогда не соблюдался главный постулат теории организации, что экспорт продукции из экономической системы возможен только тогда, когда внутренний рынок насыщен, т.е. свои потребители удовлетворены. Излишек продукции вследствие более высокой производительности в своей системе (читай – меньшей стоимости) по отношению к другим становится конкурентным товаром для обмена. Последние публикации высокопоставленных клерков, обслуживающих мировую верхушку, например Клауса Шваба, говорят о производительности и о смене парадигмы управления в период новой технологической революции [2]. Именно туда, на развитие передовой технологии, надо направлять все ресурсы, на деньги, с целью последующего формирования богатства для населения своих стран. Надо сначала свои потребности покрывать, снижать стоимость конечного продукта для населения. В этом смысл вообще роста производительности труда.

Сонно-лежачее состояние России должно закончиться. Однако Э. Набиуллина сказала: «Кризис в России будет долгим. Но не глубоким». Вспомним ее же мысли об «отрицательном росте» экономике. А так же Б. Ельцина: «Россияне будут жить хуже, но не долго». Мы уже более 30 лет живем в условиях стагнации экономики. По многим параметрам экономика не доросла до уровня 1990 г. Однако в последнее время все-таки жареный петух клюнул, куда следует. Недавно случилось маленькое чудо. Происходят изменения в высшего системе управления страной. Сняли Д. Рогозина, возвысили министра промышленности и торговли. Надо бы более решительно эти дела делать. А то, по словам президента РФ В. Путина, «в целом … работу признать уж особенно успешной тоже нельзя: 5 из 13 направлений (целевых программ?) не реализуются, по остальным – реализация не достигнута у не менее чем 20% целевых показателей, и, конечно, в 2022 году эти показатели не будут достигнуты…». Цифры говорят сами.

В. Путин на форуме «Сильные идеи для нового времени» вообще сказал много чего совершенно нового и непривычного. «Поистине революционные трансформации набирают обороты, набирают силы. Эти грандиозные изменения необратимы». По мнению Путина, Россия сможет предложить миру альтернативную модель будущего взамен исчерпавшей себя однополярной модели и новую идеологию взамен либерализма, который «все больше приобретает черты тоталитаризма». На национальном и на глобальном уровнях идет выработка основ и принципов «более справедливого, социально ориентированного и безопасного миропорядка». И Россия в этом движении находится на передовых ролях. Альтернативная модель развития, сказал Путин, должна базироваться на суверенитете, защите традиционных ценностей и высоких гуманистических идеалов. «Человек в такой модели развития становится не средством, а высшей целью <…> только подлинно суверенные государства в новой модели развития смогут обеспечить высокую динамику роста и стать примером для других. России нужен суверенитет во всем и прежде всего в высоких технологиях». А это чуть ли нее коммунистические цели.

Как гласит старинный текст русских былин про Илью Муромца, «как пряму ехати – живу не бывати – нет пути ни прохожему, ни проезжему, ни пролетному. Направу ехати – женату быти. Налеву ехати – богату быти». Налево нужно поворачивать лицу, принимающему решение, если он думает об обществе.

---

 

[1] Осипов В.А. Цикличность смены парадигм управления экономикой России в ХХ веке: монография. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2020. 200 с.

[2] Шваб К. Четвертая промышленная революция М.: Эксмо, 2016. 208 с.

---

---