Экономика

Время разобраться с началом выполнения национальных проектов. Плановые показатели есть, но вот нет нигде сообщений, что производится «план-фактный» анализ выполнения этих показателей. И желательно, чтобы это был публичный отчет, например, на заседании Государственной Думы РФ, где, похоже, председатель В.В. Володин интересуется этими вопросами. Публично заявлено – публично и отчитывайтесь, господа управленцы!

В экономической литературе последнего времени, оправдывая существование перманентного экономического кризиса в России, довольно часто предлагается рассматривать кризис как положительный или как минимум естественный процесс развития экономики, приводящий к смене технологий и в конечном итоге – к развитию производительных сил общества.

В свете поставленной задачи перед правительством войти в пятерку передовых стран к 2024 г. странными выглядят метания правительства по поводу реорганизации труда. От пенсионной реформы до недавней идеи сокращения рабочей недели до 4 дней. Казалось бы: есть майский указ, где поставлены задачи перед правительством, надо его и выполнять. Но что-то нет первых отчетов по выполнению этого указа. Происходит управленческая сублимация, появляются новые идеи, цель которых – переправить все внимание общественности от решения проблем на активизацию управленческой деятельности.

Росстат подвел итоги социально-экономического развития за первое полугодие 2019-го. ВВП составил 100,5% по сравнению с тем же периодом 2018-го (для сравнения – в первом полугодии 2018-го ВВП составил 101,9% по сравнению с 2017-м). Эксперты Евразийского банка развития (ЕАБР) ожидают, что рост ВВП в России в 2019 году составит 1,5 процента. Дальше начинаются всякие «гурманские изыски» – ВВП «очищенный от влияния сезонного фактора» и т.д. В общем, Минэкономразвития (МЭР) сообщает, что «рецессии по итогам первого полугодия – нет». Конечно, это лучше, чем если бы констатировали, что она «есть», но в общем рост на 0,5% – академически говоря, не то, что может вызвать энтузиазм.

Россия в мировой экономике уже давно съехала с передовых позиций в группу второ-, если не третьесортных ресурсных стран. Только экспортная ориентация торговли углеводородами доминирует в концепции участия России в мировой экономике. Со времен незабвенного Л.И. Брежнева, которому подфартило с открытием сибирских углеводородов, началось реальное торможение развития экономики СССР и, следовательно, снижение уровня жизни народа. Главная причина здесь в том, что тогдашний глава государства активно сворачивал доминирующую до этого концепцию ускоренного развития производств средств производства, имея в виду, что «все можно купить за рубежом». Символично, что в год его смерти (1982) темпы роста производительности труда в стране впервые стали равными нулю. Тогда никто не обратил на это внимания.

Еще в конце прошлого года известный возмутитель спокойствия общества А.Б.Чубайс заявил, что при сохранении существующих темпов экономического роста Россия в обозримой перспективе не только не сможет «войти в пятерку ведущих экономик Мира», но рискует, наоборот, уступить по ВВП на душу населения уже Турции и Казахстану. Вот такая «многополярность»… В самом деле: в 2017 ВВП на душу населения составлял в России 27 900 USD, в Турции – 27 000, в Казахстане – 26 300. Ну, а темпы роста экономики в 2017 в тех же странах, соответственно: 1,5%, 7,4%, 4%. Ясно, что если такие тенденции продолжатся, то через 2-3 года эти страны по ВВП на душу населения Россию обойдут.

Наступила середина 2019 года. Это повод в очередной раз дать оценку того, что происходит в экономике России. Согласно данным официальной статистики, радоваться не следует, но делать выводы полезно. Рассмотрим ситуацию подробнее. Физический валовой внутренний продукт РФ увеличился за первый квартал всего на 0,5% (за прошлый аналогичный период он увеличилсяна на 1,9%). По данным за пять месяцев имеем следующую динамику основных показателей экономики Российской Федерации. То, что динамика определяется цифрами в пределах возможной ошибки в измерении, не замечается: «положительное же все-таки движение». То, что эти данные находятся в пределах ошибки измерения, не вызывает национальной гордости.