Налоги

Арбитражный суд Приморского края в июле 2025 года вынес решение, которое стало знаковым для импортеров ДФО. Общество «Айкон» поставщик корейской косметики, пыталось оспорить доначисления НДС и пеней на сумму свыше 113 млн рублей.

Индивидуальный предприниматель (ИП) может применять одну из пяти систем налогообложения: по умолчанию – общую, по выбору – специальные налоговые режимы. При общей системе налогообложения ИП подаёт декларацию 3-НДФЛ раз в год и ежеквартально декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Юридические лица и индивидуальные предприниматели могут вести майнинг цифровой валюты с момента включения их в соответствующий реестр лиц. Для этого достаточно направить заявление в электронном виде через специальный сервис «Майнинг Реестр» на сайте ФНС России.

В прошедшем 2025 году одним из заметных налоговых споров, разрешенных Арбитражным судом Дальневосточного округа, стал спор о возврате излишне уплаченных налогов, которые были зачислены в бюджет после добровольного отказа налогоплательщика в применении схемы «дробления» бизнеса.

Сегодня мы расскажем про тех, кому повезло применять пониженный тариф страховых взносов в 2026 году. Правительство 27.12.2025 года утвердило перечень приоритетных отраслей для поддержания МСП и развития экономики страны (Распоряжение №4125-р) по которым бизнес может применять пониженные ставки страховых взносов. В данный список попали следующие ОКВЭД: 01, 03, 10, 11, 13-18, 21-33, 36-39, 50, 51, 53, 55, 56, 58-63, 68.3 , 72, 74, 75, 79, 80, 84, 85, 87, 88, 90. 91, 93.1, 94-96

Основная ставка налога на добавленную стоимость (НДС) с 1 января 2026 года увеличена с 20 до 22%. Исключений в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых на основании длящихся договоров, заключенных до 01.01.2026 с переходом на 2026 и последующие годы не предусмотрено. При этом сохраняется пониженная ставка НДС в размере 10% на социально значимые товары (продукты, лекарства, детские товары и др.), перечень которых предусмотрен п. 2 ст. 164 НК РФ.

Привлечение иностранных работников из Китайской Народной Республики (КНР) является актуальной практикой для российского бизнеса. Однако вопросы уплаты страховых взносов за таких сотрудников нередко вызывают споры с налоговыми органами. Ключевым инструментом для защиты интересов работодателей в таких ситуациях является Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о временной трудовой деятельности граждан от 03.11.2000 (далее – Соглашение). Анализ судебной практики показывает, что его грамотное применение позволяет избежать необоснованных доначислений страховых взносов.

В этом году мы отмечаем особую дату в нашей истории – 35 лет со дня образования российской Налоговой службы. Это важная веха становления ФНС России – история развития целой системы, новаторства и доверия. За три с половиной десятилетия мы доказали, что готовы меняться, совершенствоваться и применять в работе передовые технологии, использовать аналитические методы на основе накопленного опыта, продолжая строить такую налоговую систему, которая ориентирована на потребности и интересы граждан и бизнеса. При этом мы понимаем, что развивать наиболее эффективные и комфортные практики возможно только в условиях постоянного взаимодействия, и мы ценим сложившуюся взаимную поддержку и коммуникацию с каждым налогоплательщиком.

В результате выездной налоговой проверки компании Инстрой (сеть ресторанов быстрого питания Republic) за 2018-2020 годы налоговый орган обвинил компанию в создании схемы получения необоснованной налоговой выгоды путем распределения сотрудников между взаимозависимыми организациями с целью  соблюдения лимита по ЕНВД и УСН (средняя численность работников не более 100 человек). В результате с доходами компании Инстрой были объединены доходы всех участников группы (3 компании) и доначислены налоги по общей системе налогообложения в размере 89,9 млн руб., в том числе НДС  – 77,7 млн руб.

Новый порядок предполагает, что в случае несогласия налогоплательщика с суммой налога спорные начисления не списываются с единого налогового счета налогоплательщика, пока этот вопрос не решится в досудебном, а в случае повторного несогласия в судебном порядке. Чтобы заявить о несогласии, нужно направить в налоговый орган заявление о перерасчете или жалобу.

В настоящее время все чаще применяется механизм взыскания налоговой задолженности с так называемых «взаимозависимых лиц». Этот порядок установлен пунктом 3 статьи 45  Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ). Как это работает: если компания имеет долги по налогам, но переводит бизнес или деньги на «родственную» фирму (например, связанную через учредителей или руководство), налоговый орган может взыскать долг именно с этой второй компании. Иными словами: если доходы поступают не на счет должника, а на счет его «партнера», государство имеет право требовать уплату налоговых долгов с «партнера».

Довольно часто у одного коммерческого здания, например торговый центр, несколько собственников и даже если доля площади здания выделена в натуральном выражении (этаж или помещение), имеются лифты, лестничные марши, коридоры, крыша и т.п., т.е. общедомовое имущество. Рассмотрим возможные варианты решений для собственников в отношении ремонта такого имущества в части бухгалтерскогоучета и налогообложения. Каждый собственник (организация или предприниматель) обязан участвовать в ремонте общедомового имущества соразмерно своей доли квадратных метров (ст. 249 ГК РФ). При этом существует три варианта организации ремонтного процесса в зависимости от типа договора:

Хозяйственные постройки, зарегистрированные в Едином государственном реестре недвижимости, площадью не более 50 кв. метров не облагаются налогом на имущество физлиц. В их число могут входить сооружения и (или) строения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд. Например, сараи, бани, теплицы, навесы, погреба, колодцы.

Продолжаем обзор налоговых споров по «дроблению бизнеса», рассмотренных арбитражными судами Дальневосточного округа в 2024 году. Сегодня мы рассмотрим дело №А04-9484/2023 (Арбитражный суд Амурской области), где компания ООО «Гурман» оспаривала решение Управления ФНС по Амурской области, которым по результату выездной налоговой проверки было доначислено 58,3 млн руб., в т.ч. налог на прибыль 33,9 млн руб.,  НДС  24 млн руб. и штраф 837 тыс. руб.

Продолжаем обзор налоговых споров по «дроблению бизнеса», рассмотренных арбитражными судами Дальневосточного округа в 2024. Напомним, что таких споров по за 2024 г. набралось всего лишь 6, из которых только 1 дело было разрешено в пользу налогоплательщика. Его мы обсудили в прошлом номере, теперь поговорим о проигранных налогоплательщиками делах. И начнем с самого крупного с точки зрения доначисления – дела №А59-4167/2023 компании «СахалинДом» против УФНС по Сахалинской области.