Новеллы судебной практики
Юристы компании «ЮРШИФТ» постоянно следят за новеллами законодательства и судебной практики, применяют их при оказании услуг. В этой статье мы хотели бы поделиться с читателями журнала судебными выводами, содержащимися в утвержденном 30.06.2021 Президиумом Верховного Суда РФ Обзоре судебной практики Верховного Суда №2 (2021), затрагивающими сферу интересов бизнеса.
В делах о банкротстве
В силу пп. 2 п. 5 ст. 18 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. №16.1-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» при банкротстве государственных унитарных предприятий принадлежащие им как арендаторам права и обязанности по договорам аренды земельных участков, находящихся в публичной собственности, не могут быть переданы иным хозяйствующим субъектам, в том числе посредством проведения торгов.
Суд рассматривает отказ от требований, совершенный инициатором обособленного спора в рамках дела о банкротстве, по правилам гл. 28 АПК РФ, регулирующей сходные правоотношения о рассмотрении дел о защите прав и интересов группы лиц.
Кредитор вправе изменить способ распоряжения требованием к лицам, привлеченным к субсидиарной ответственности, если он первоначально выбрал взыскание задолженности или продажу требования с торгов при условии возмещения убытков субъектам, понесшим расходы на взыскание задолженности или организацию торгов.
В договорных спорах
В ситуации, когда вопрос о сроке исковой давности не разрешен международным договором, подлежащим применению к отношениям сторон по внешнеторговому контракту, применимое право по данному вопросу определяется исходя из соглашения сторон. Спорные международные контракты с участием российской и китайской сторон, в которых в качестве применимого права не определено право конкретного государства, автоматически подпадают под действие положений Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11.04.1980), поскольку в силу п. 1(a) ст. 1 этой конвенции РФ и КНР являются договаривающимися государствами.
Корректировка заказчиком цены контракта, предложенной лицом, применяющим упрощенную систему налогообложения, при проведении закупки, а также при заключении государственного или муниципального контракта с таким участником размещения заказа не допускается, и поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги) оплачиваются по цене, указанной в контракте.
В вопросах налогообложения
Получение лизинговой компанией иных доходов помимо лизинговых платежей само по себе не может является основанием для отказа в применении специальных правил определения коэффициента капитализации, установленных в п. 2 ст. 269 НК РФ для лизинговых компаний, применяемого для исчисления предельной величины процентов, учитываемых по налогу на прибыль организаций. Приобретение товаров у организации, признанной несостоятельной (банкротом), само по себе не лишает покупателя права на вычеты предъявленных ему сумм НДС, если не установлено участие налогоплательщика в получении необоснованной налоговой выгоды в результате совместных с поставщиком и иными лицами действий.
Застройщик, осуществляющий строительство многоквартирного дома в рамках договора участия в долевом строительстве, вправе определять налоговую базу по налогу на прибыль организаций, исходя из итоговой величины финансового результата от использования средств дольщиков по целевому назначению, который рассчитывается в целом по объекту строительства.
В землепользовании
Не является самовольной постройкой здание, построенное в соответствии с уточненным в установленном порядке видом разрешенного использования земельного участка и разрешением на строительство.
К отношениям по уступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка подлежат применению правила Лесного кодекса РФ, действовавшие в момент заключения договора аренды.
В интеллектуальном праве
В том случае, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно. Суд вправе снизить компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак, определенную по правилам пп. 2 п. 4 ст. 15.15 ГК РФ, только в исключительных случаях при мотивированном заявлении ответчика.
Кроме этого, Верховный Суд РФ дал значимые разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике по трудовым спорам и по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.
Юристы нашей компании всегда готовы ответить на интересующие вас правовые вопросы.
Ветренко Андрей Юрьевич
Для получения контактных данных
(email, телефон и адрес),
зарегистрируйтесь