---

Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов

Часть 4.

Иные споры с участием регистрирующих органов

1. Факт недостоверности сведений о физическом лице как об участнике ООО, содержащийся в ЕГРЮЛ, являющийся основанием для исключения ООО из ЕГРЮЛ, должен быть доказан регистрирующим органом, в том числе имеющимися у регистрирующего органа конкретными данными о недостоверности таких сведений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 27.10.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО. В качестве участников ООО указаны: Г.А.Н., В.С.З., М.И.В., Б.А.С.

При проведении проверки содержащихся в ЕГРЮЛ сведений регистрирующим органом установлено, что В.С.З. является участником и/или руководителем в значительном количестве юридических лиц, зарегистрированных в различных субъектах РФ, расположенных на значительном удалении (г. Москва, Нижегородская область, Томская область, Иркутская область, Амурская область), что может свидетельствовать о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений в отношении В.С.З. как о действительном, а не номинальном участнике ООО, то есть таком участнике, который формально входит в высший орган управления ООО, но при этом фактического управления ООО не осуществляет, передоверив его другим лицам. При этом протоколы общих собраний участников ООО от 10.11.2018 и 03.12.2018 подписывались от имени В.С.З. представителем по доверенности.

Регистрирующий орган 29.05.2018 направил по адресу ООО и его учредителей уведомление о необходимости представить в регистрирующий орган подтверждение о достоверности сведений о В.С.З. в срок до 29.06.2018.

Указанное уведомление было получено только М.И.В.

02.07.2018 в связи с непоступлением сведений в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении участника ООО – В.С.З.

29.04.2019 регистрирующим органом принято решение №2453 о предстоящем исключении ООО из ЕГРЮЛ (запись за №2193850265563 от 30.04.2019).

16.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суды установили, что на протяжении длительного времени ООО значилось в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица и фактически осуществляло деятельность.

У регистрирующего органа отсутствовали основания для исключения ООО из ЕГРЮЛ, так как факт недостоверности в ЕГРЮЛ сведений о В.С.З. как участнике ООО инспекцией не доказан.

Факт соблюдения регистрирующим органом процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ сам по себе не свидетельствует о правомерности исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Судом установлено, что сведения о В.С.З. как участнике ООО подтверждены представленными доказательствами, следовательно, факт недостоверности сведений, послуживший основанием для исключения ООО из ЕГРЮЛ, отсутствует.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО от 03.12.2018 в данном общем собрании принимали участие М.И.В., Б.А.С. (лично) и В.С.З., Г.А.Н. (через представителя). Участие в управлении юридическим лицом через представителей действующим законодательством также не запрещено.

Делая вывод о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении участника ООО – В.С.З., регистрирующий орган не располагал какими-либо конкретными данными о недостоверности таких сведений.

Судами также обоснованно учтено, что фактически в ООО имеет место корпоративный конфликт между В.С.З., Г.А.Н., М.И.В. и Б.А.С., связанный с поставкой музыкального оборудования в адрес ООО и иском В.С.З., Г.А.Н. к директору ООО – Б.А.С. о взыскании убытков в рамках другого судебного дела.

Таким образом, оспариваемое решение инспекции является незаконным и необоснованным, нарушает права и законные интересы участников ООО на участие в управлении юридическим лицом.

2. Наличие условий, предусмотренных пп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона №129-ФЗ в части представления в регистрирующий орган документов для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, являющимся участником ООО, владеющим не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного ООО, в отношении которого в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных пп. «в» п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона (адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица), не является безусловным основанием для отказа в государственной регистрации.

---

---