Нотариальное удостоверение решений участников ООО

Согласно пп.3 п.3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием (ОС) участников (ОСУ) общества с ограниченной ответственностью (ОСУООО) решения посредством очного голосования и состав участников (СУ) ООО (СУООО), присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого ООО либо решением ОСУООО, принятым участниками ООО единогласно.

Простого указания в протоколе ОСУООО об ином способе подтверждения достоверности решения, а также СУ недостаточно (Постановление АС Волго-Вятского округа от 20.03.2019 №Ф01-744/2019). Иной способ подтверждения станет легитимным только при условии включения данного вопроса в повестку дня и единогласного принятия по нему решения.

Пленум ВС РФ в п. 107 Постановления от 23.06.2015 №25 разъяснил, что решения очных собраний участников ООО, не удостоверенные нотариусом в порядке, установленном пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом ООО либо решением ОСУ такого ООО, принятым участниками ООО единогласно, являются ничтожными применительно к п. 3 ст. 163 ГК РФ.

Однако если протокол ОСУООО содержит оговорку о его юридической силе без нотариального заверения, подписан всеми участниками общества, имеющими 100% уставного капитала, то нотариальное удостоверение принятых решений не требуется (Определение ВС РФ от 29.07.2019 №303-ЭС19-10964).

Согласно ст. 39 Закона об ООО в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции ОСУООО, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

При этом согласно п. 3 ст. 17 Закона об ООО протокол, подтверждающий факт принятия решения ОСУООО об увеличении уставного капитала и СУООО, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения. Подтвердить указанные обстоятельства другими способами нельзя. Согласно этому же пункту решение единственного участника ООО об увеличении уставного капитала подтверждается его подписью, подлинность которой должна быть засвидетельствована нотариусом. Мнение об отсутствии необходимости нотариального удостоверения при принятии решения об увеличении уставного капитала ООО путем заочного голосования основано на неверном толковании норм права и противоречит императивным положениям, установленным п. 3 ст. 17 Закона №14-ФЗ (Письмо ФНС России от 06.07.2017 №ГД-4-14/13154@).

По моему мнению, на фоне внедрения ФНС России в практику субъектов предпринимательской деятельности многочисленных электронных сервисов (к примеру, системы «Прозрачный бизнес»), в т.ч. для облегчения проявления ими должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов, в целях обеспечения прозрачности предпринимательской деятельности различного рода ООО, осуществляющих разнообразные виды ВЭД, в т.ч. попавших в поле зрения контролирующих и надзорных органов по причине номинального характера деятельности участников или единоличных исполнительных органов, наличия признаков недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также признаков сомнительного, транзитного характера деятельности ООО, во избежание возникновения корпоративных споров между участниками (директорами) ООО, Президиум ВС РФ 25.12.2019 утвердил Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (далее – Обзор), согласно которому решение ОСУООО, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения (п. 2 Обзора). Данный вывод сделан без учета изменений в ст. 67.1 ГК РФ, однако, на мой взгляд, будет применяться на практике.

Требование о нотариальном удостоверении, установленное пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника (п. 3 Обзора). Однако существует альтернативная позиция, высказанная ФНС России и ФНП, согласно которой в отношении обществ с единственным участником требование пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ не применяется (п. 1.3 Письма ФНС России от 28.12.2016 №ГД-4-14/25209@, п. 2.3 Пособия по удостоверению принятия решения).

Как указал ВС РФ в своем Определении от 30.12.2019 №306-ЭС19-25147, в целях защиты правовой определенности и разумных ожиданий участников гражданского оборота, разъяснения, приведенные в пп. 2 и 3 Обзора подлежат применению только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений ОСУ (решений единственного участника), принятых после 25.12.2019.



Добавить комментарий

Войти через соцсети