Налоговые споры по «дроблению бизнеса» в ДФО
В 2024 году в арбитражных судах Дальневосточного округа также как и в 2022, 2023 годах основная часть налоговых споров касалась т.н. «спорных контрагентов», доначисления НДС в результате создания фиктивного документооборота для получения вычетов по НДС. Споров по «дроблению бизнеса» в арбитражных судах округа за 2024 г. набралось всего лишь 6, из которых только одно дело было разрешено в пользу налогоплательщика. Если смотреть статистику по регионам, то по количеству дел по «дроблению» лидером является Приморский край – 3 дела, затем Амурская область – 2 дела и замыкает Сахалинская область – 1 дело. По суммам доначислений на первом месте Сахалинская область с доначислением застройщику 411 млн. руб. НДС, затем Приморье с общей суммой по 3 делам 133 млн руб и Амурская область, где по 2 делам было доначислено 108 млн руб.
По категориям «дробления», 3 дела были посвящены структурированию бизнеса с использованием подконтрольных ИП, 1 дело о создании нескольких организаций для использования спецрежима УСН, 1 дело по «дроблению» организаций на ОСН и 1 дело спору о льготе по НДС для застройщиков.
Единственное дело, закончившееся победой налогоплательщика был спор компании Беатон против ИФНС №14 по Приморскому краю (дело №А51-17833/2023). По результатам выездной налоговой проверки компании были доначислены налоги на общую сумму 46 млн руб., из которых НДС 38 млн руб., налог на прибыль – 7,9 млн руб., а также штрафы в общей сумме 980 тыс. руб.
Суть претензий налогового органа сводилась к тому, что компания, находясь на ОСН, с целью получения вычетов по НДС, создала фиктивный документооборот на услуги перевозки с технической и подконтрольной компанией Лорри Экспресс (также на ОСН). А фактически услуги перевозки Беатону оказывались его тремя учредителями, зарегистрированными как ИП на УСН 6%, которые сдавали в аренду Лорри Экспресс свои транспортные средства. По мнению налоговой инспекции, данная схема позволила компании Беатон применить налоговые вычеты по НДС от взаимозависимой организации Лорри Экспресс, а учредителям Беатона – скрыть доход, полученный от сдачи транспортных средств в аренду.
Однако обвинения налогового органа были основаны на противоречащих позициях. По его мнению, компания Лорри Экспресс была фиктивна и существовала только на бумаге и одновременно эта компания существовала реально как транспортное подразделение Беатона в едином бизнесе.
Такую грубую ошибку в квалификации налогового правонарушения представители налогоплательщика и арбитражный суд не пропустили и методично разбили все доводы налоговиков.
Во-первых, хотя Лорри Экспресс и была признана взаимозависимой с Беатоном компанией, где последний был единственным заказчиком и не нуждался в услугах, т.к. сам владел 23 единицами техники, но Лорри Экспресс не была «техничкой», поскольку несла самостоятельные расходы на ГСМ, ОСАГО, автотовары, заработную плату, страховые взносы, ТО, лизинг. В штате у было 60 человек, а директор не был номиналом. Также были представлены и правильно оформлены все первичные документы, в частности УПД, отчеты диспетчерской службы, карточки счета 62.02, книги продаж и т.д.
Во-вторых, у Беатона и Лорри Экспресс были разные виды деятельности: производство бетона и грузоперевозки. При этом налоговый орган вопреки своему утверждению о едином бизнесе почему-то не объединил все налоговые платежи этой «группы лиц». Напомним, что обе компании были на ОСН, а следовательно никакой налоговой экономии объединение их бизнесов не несло.
Налоговая инспекция апелляционную жалобу подавать не стала.
КАКИЕ УРОКИ ДЛЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ МОЖНО ИЗВЛЕЧЬ ИЗ ЭТОГО ДЕЛА:
- Вспомогательный бизнес должен быть всегда реальным, а не фиктивным;
- Примитивность и одноходовость структуры бизнеса, где цель – только налоговая экономия – это неизбежный путь к выездной проверке.
Будьте грамотны, не экономьте там, где этого делать нельзя, консультируйтесь с компанией «Бухгалтерия Плюс».
Бондарь Ольга Павловна
Для получения контактных данных
(email, телефон и адрес),
зарегистрируйтесь