Что важно знать собственнику, когда он нанимает руководителя

Собственник компании обязан выплатить «отступные» директору, уволенному на основании статьи 278 ТК РФ. Размер такой выплаты должен быть не ниже трех средних заработков. К этому и другим выводам пришел ВС РФ в постановлении Пленума от 02.06.15 №21.

На практике собственники бизнеса далеко не всегда знают о том, что на руководителей компаний распространяются специальные нормы Трудового кодекса. Собственник организации вправе сам решать, когда прекратить трудовой договор с нанятым на работу директором (п. 2 ст. 278 ТК РФ). А сделать это можно в любое время и по любому договору – срочному или бессрочному. Причем собственник не обязан ничем мотивировать свое решение. Однако при этом он обязан выплатить солидную сумму компенсации. Конкретный размер отступных обычно определяют в трудовом договоре. Если в контракте ничего не сказано о сумме компенсации, то при увольнении директора надо заплатить не меньше трех средних месячных заработков (ст. 279 ТК РФ).

К этому и другим выводам пришел также ВС РФ в постановлении Пленума от 02.06.15 №21.

В трудовом договоре может быть записана сумма и выше трех заработков. Но при возникновении спора суд может установить другой размер, учитывая финансовые возможности компании. Например, в одном деле суд посчитал размер выплаты в трудовом договоре в 30 окладов необоснованным и снизил его до трех средних заработков (апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.14 №33-4768/2014).

Если компенсацию не выплатить совсем, то руководитель вправе взыскать пособие вместе с процентами за просрочку. А кроме того, потребовать компенсацию морального вреда. Судьи удовлетворяют такие иски (апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.15 №33-11580/2015). Но директор не может заявить требование о восстановлении на работе, ссылаясь на невыплату отступных. По таким основаниям суд не восстановит работника (апелляционные определения Московского городского суда от 04.12.14 №33-43647, Свердловского областного суда от 03.09.14 №33-11226/2014).



Добавить комментарий

Войти через соцсети