Пора переходить ко второму вопросу: Что делать?
Денег меньше не стало – просто стало меньше людей, у которых они есть
Уилл Роджерс о Великой депрессии 1930-х гг.
В России, как известно, есть два вечных вопроса. Кто виноват и что делать.
Публицистика и разного рода выступления оппозиционеров сосредоточены на прошлом. Т.е. находятся в поиске разных виновных в проблемах России. Наблюдается всеобщая тенденция поиска врагов. Все ищут, на кого бы свалить вину за все, что происходило в стране. Причина, во-первых, в том, что не получается эффективно управлять экономикой государства. Во-вторых, в том, что никто не может предложить реальной программы выхода из той экономической и управленческой ямы, в которой мы находимся.
Историки всех мастей ищут в прошлом такую первопричину, которая бы оправдала предлагаемые обществу устаревшие «концепции». На этом пути, кто глубже копнет, тот и прав. Теоретически можно определить в качестве виновного ту первую обезьяну, которая слезла не с того дерева. И мазохисты от науки ищут ее. При этом первым правилом исторической науки является отсутствие сослагательного наклонения в исследованиях. Что резко обесценивает эту науку с точки зрения использования в существующем управлении.
Экономисту проще. У него нет таких профессиональных ограничений. Его главная задача как раз выявить последствия более ранних событий и определить сущность текущего момента.
Сейчас настало время осмысления итогов Великой Отечественной войны по случаю 75-летия Победы. Коснемся и мы этого. Как обычно, с цифрами. Общие людские потери в войне составили 26,6 млн человек. Потери списочного личного состава советских Вооруженных сил (убиты, умерли от ран или не вернулись из плена) за годы войны, с учетом Дальневосточной кампании, составили 8,7 млн человек. Потери Германии составили около 6 млн человек, их союзников – 806 тыс. Из приведенных данных ясно, что главной жертвой войны было гражданское население: 26,6 – 8,7 = 17,9 млн чел.*
Какие выводы из этого? Воевали вполне прилично. Превышение военных потерь над германскими, скорее всего, было в начале войны и в конце – из-за бездумных наступательных операций. Второй вывод, что без довоенной индустриализации страны, проведенной И. Сталиным путем жесткого принуждения (репрессии, ГУЛАГ, шарашки), потери гражданского населения были бы существенно больше. Если бы немецкие войска одержали победу в войне, то, согласно доктрине Гитлера (изложенной в его в книге «Майн кампф»), жертв среди российского (плюс польского, болгарского и украинского и т.д.) народа было бы порядка 100-120 млн человек (4/5 населения на освобождаемых для поселения немцев территориях вплоть до Урала должны были быть уничтожены). Так что И. Сталин жертвами репрессий в 5 млн человек, которые создали индустрию СССР, фактически спас 100 млн человек.
Однако сейчас побежденные и спасенные от фашизма страны живут и развиваются лучше, чем победитель – Россия. Многих это наводит на депрессивные рассуждения. Россию не любят в Европе. И не будут любить никогда. Я по этому поводу уже отсылал читателей к книге Н.Я. Данилевского «Россия и Европа». Единственное условие более или менее благожелательного отношения к России – это ее экономическая мощь, которую западные страны всегда разными санкциями тормозили и будут тормозить. Тут не только санкции, но и теоретические установки, вложенные в головы топ-менеджеров. В данный же момент у России есть только военный потенциал, что больше пугает, нежели позволяет полюбить ее.
Наша страна находится на позорном для нее месте в мировой статистике: производительность труда и средняя заработная плата на уровне ЮАР.
Проблемы развития нашей страны многочисленны и многофакторны. Начиная с образования, состояния науки и внедрения ее результатов в практику и заканчивая неэффективным производством. Почти десятилетие страна имела отрицательные показатели «в темпах роста». Как говорится, кризис в головах. Необходимо расчистить завалы в концепции развития России, перешагнуть теоретические заблуждения. Переучить ЛПР, что крайне сложно.
Самая главная проблема у руководства – это восстановить доверие народа к власти.
Сильно оно пошатнулось. Слабым управлением, неэффективной экономикой, а главное, поведением представителей «элиты». Я про детей разных высокопоставленных ЛПРов, запросто разбивающих дорогущие автомобили, привилегированных артистов и всех прочих, считающих большинство народа «нищебродами». Сами его вогнали в это состояние, сами и презирают с позиции «высшего общества». Кроме этого, существует всепроникающий криминалитет, который фактически увеличивает издержки экономики. Полиция, как и положено, защищает интересы доминирующего класса. Все это не способствует единству общества. Расслоение социума достигло критической величины. «Мы» как общественное местоимение уже не работает. Есть «они» и «мы» как часть общества. И это приведет к проблемам смены власти.
Что делать – вот главный вопрос российского общества в текущий момент. Ответ на него будет крайне неприятным для «верхушки». Приятные и безболезненные ответы закончились. Деньги, которые раздаются из бюджета, реально приведут к инфляции. А тут еще и коронакризис, как назло, не хочет прекращаться. Может, кому-то и подфартило. Не надо отвечать электорату, почему российская экономика до кризиса имела «стабилизацию» в виде минусовых показателей. А в кризис получаем «естественное» 20% падение. По итогам года Центробанк в лице Э. Набиуллиной предполагает падение производства порядка 6%. Однако следует заметить, что методами монетарной политики за отведенные для этого полгода не восстановиться.
Если пустить все на самотек, то, согласно теоретической классике, путь восстановления экономики будет такой. Сначала восстановится экономика услуг, потом пищевая промышленность, потом инфраструктура, а потом, в далеком далеке, тяжелая промышленность. Для этого потребуется не год-два, а десятилетие с лишком, со всеми негативными последствиями: деградацией рабочей силы, фактическим разрушением еще имеющегося высокотехнологичного производства и др. Нужна реальная управляемая экономика.
Руководству необходимо единство народа как фактор доверия и легитимная власть на следующий электоральный период. Тут понятно, что надо проводить парады, делать доклады в стиле лучших советских руководителей, делать раздачу денег нуждающимся и др. Но это не решит проблем.
Кризис будет долгим, следовательно, необходимы и системные изменения в управлении национальным хозяйством.
Осипов Виктор Алексеевич
Для получения контактных данных
(email, телефон и адрес),
зарегистрируйтесь