Есть ли свет в конце тоннеля? Анализ мирового ресурсно-демографического кризиса
Кризис современной цивилизации есть свершившийся факт. Бурный рост экономики, всемирная глобализация производств, экологические катастрофы поставили население планеты на грань вымирания. В последние годы мы стали свидетелями устрашающей гонки, в которой человечество несется к своей последней черте. Существующая технократическая цивилизация абсолютно безжалостна к нашей планете, к ее природе, поскольку живет почти исключительно за счет невозобновляемых ресурсов, подобно культуре бактерий, посеянных в чашке Петри: субстракт съеден – жизнь остановится.
И как тут не вспомнить старину Т. Мальтуса: «Любая ограниченная территория, в том числе Земля, способна обеспечить жизненными ресурсами только ограниченное количество людей». Конечно, учитывая последние достижения в агротехнике, предельную плотность населения можно несколько повысить, но этот рост не беспределен. По оценкам экспертов, Земля способна устойчиво обеспечить европейский стандарт жизни для 2-2,5 млрд. человек. А остальные? Ведь сейчас население планеты составляет свыше 6 млрд. человек.
Если в XX веке целью мировых войн был в основном передел рынков сфер влияния, то войны XXI века будут вестись за ресурсы, в т.ч. и земельные.
Экспертами всемирного фонда дикой природы установлено: для того чтобы прокормить одного американца, требуется 12,2 га земли, в то время как для Европы эта цифра составляет 6,2 га, а для Бурунди – 0,5 га, т.е. нормы потребления в богатых, развитых странах значительно превышают подобные нормы в странах развивающихся.
Ну а что Россия? Для нас установлена норма 2,5 га. Чувствуете разницу?
В 1913 году в мире насчитывалось около 7 млрд. га сельскохозяйственных угодий при населении Земли 1 млрд. человек. Сегодня эта цифра составляет примерно 1,5 млрд. га при численности более 6 млрд. человек, таким образом, на каждого жителя уже приходится по 0,27 га, т.е. почти в 2 раза меньше, чем требуется по нормам развивающихся стран. За последние 60 лет больше трети пахотных земель потеряны вследствие урбанизации, строительства дорог, эрозии, засоления и заболачивания почвы. Это территории, равные Китаю, Индии и Франции вместе взятым. Так, известная «зеленая революция» 70-х годов ХХ века, основанная на резком увеличении энерговооруженности сельского хозяйства, широком применении химических удобрений и пестицидов, проведении ирригационных работ и выведении новых сортов растений с генетическими изменениями, дала в некоторых случаях увеличение урожайности до 100 раз. Но все революции по интенсивному производству продовольствия заканчиваются одинаково: игнорирование воздействия новых химических и генетических агротехнологий на экосистему уже через 30-40 лет обернулось усиленной эрозией почвы, загрязнением поверхностных и грунтовых вод, нарушением устойчивости экосистемы, серьезными заболеваниями населения, что, в конечном итоге, начало приводить к социальным конфликтам.
Мировое производство зерновых и зернобобовых культур в 1970 г. составило 1248,4 млн. тонн, а в 2008 г. – 682 млн. тонн. Сейчас только две страны из 183 являются крупными экспортерами зерна. (М. Кравчук, Ю. Крылов 01.09.2004 г. Вашингтон, доклад по теме «Экология»). При этом мировое производство химических азотных удобрений в 70-х годах составило 20 млн. тонн, а в 2008 г. – 182 млн. тонн, при урожае в два раза меньшем. Есть повод задуматься?
Для производства одной тонны азотных удобрений требуется в среднем от 4 до 6 тысяч метров кубических природного газа, в зависимости от технологии производства, причем само производство является опасным как с техногенной, так и с экологической точки зрения. Элементарные расчеты показывают, что в 2008 г. на производство азотных удобрений израсходовано 91 млрд. м3 природного газа. Для справки: в этом же году Россия экспортировала 84,5 млрд. м3 природного газа. Нетрудно подсчитать, что при таких темпах роста, производства и применения азотных удобрений в скором будущем мы останемся и без нормальной почвы, и без природного газа.
Прочитав данные строчки, уважаемый читатель если не ужаснется, то непременно задумается: «А что дальше?» Проведенные нами исследования по восстановлению плодородия почвы и выращивание на ранее отравленных землях в соседнем Китае экологически чистой продукции, позволяют нам утверждать, что выход из этой ситуации теоретически возможен.
При этом экологические последствия от применения органических и микробиологических удобрений минимальны. Конечно, такого количества органических удобрений накопить в промышленных масштабах нереально. К примеру, поголовье крупного рогатого скота и свиней только в Приморье снизилось с 126 тыс. тонн в живом весе в 1990 году до 43 тыс. тонн в 2007 г., и не думаю, что положение по России в целом лучше.
Про химические удобрения я писал выше. Теперь несколько слов о микробиологическом удобрении на основе азотобактера.
Во многих индустриально развитых странах с заботящимся о своем населении правительством в последние годы большое внимание уделяется применению в сельском хозяйстве последних достижений микробиологической науки. Мировыми лидерами в производстве бактериальных удобрений являются Австралия (10 млн. гектарных доз), Канада (6 млн.), страны ЕЭС (3 млн.). Причем, в последних каждый четвертый гектар обрабатывается микробиологическими препаратами. Применение азотобактера помогает растениям усваивать азот непосредственно с воздуха, стимулирует рост растений, восстанавливает почвенную микрофлору, оздоравливает почву для дальнейшего использования, обладает антибиологической активностью и поэтому увеличивает устойчивость растений к болезням. Как правило, влияние азотобактера эквивалентно действию 60-80 кг минерального азота, что приводит к повышению урожайности до 50 процентов. Относительная дороговизна производства, избирательность действия азотобактера в зависимости от категории почв не позволяет широко применять его в сельском хозяйстве.
Проведенные нами опыты позволяют утверждать, что мы решили две проблемы: дороговизну производства А3 и избирательность его действия. Полное отсутствие понимания проблемы со стороны властей Приморья и недостаток денежных средств не позволяет нам завершить начатые исследования, хотя в Приморье принята краевая целевая программа «Развитие сельского хозяйства 2008-2012 гг.» с общим заявленным объемом финансирования 14,7 млрд. рублей.
Для справки: для поддержания плодородия почвы требуется ежегодно вносить на один га пашни в зависимости от ее состояния: органических удобрений 5-10 тонн или химических удобрений (нитрофос карбомид и т.д.) – 0,5 тонн, или микробиологических удобрений – 0,001 тонн, что в денежном выражении составляет 5-10 тыс. рублей, 3-4 тыс. рублей и 100-300 руб. соответственно.