Журнал лидеров Приморского бизнеса
Ежемесячный бизнес-журнал для руководителей
Журнал лидеров Приморского бизнеса

Невозможно быть одновременно профессионалом во всех областях бизнеса. Но можно прочесть, что пишут твои коллеги из журнала, который с 1998 года выстраивает коммуникационную площадку для прямого обмена полезной информацией между руководителями.

КД-онлайн  Консалтинг   Клуб директоров   Подписка   О нас   Прайс  
Поиск
Расширенный поиск
Архив журналов
Классификатор
Регион
Консалтинг
Финансы
Внешне экономическая деятельность
Право
Безопасность
Страхование
Строительство Недвижимость
Производство
Рыбный базар
Экология и бизнес
Торговля
Сервис и услуги
Перевозки
ПроДвижение
Справочники
Телекоммуникации
Полиграфия
Наука, образование, медицина
Туризм, спорт, отдых
Ипподром
Бизнес и культура
Справочники
Адвокаты Владивостока
Адвокаты Края
Нотариусы Владивостока
Нотариусы Приморья
Выставка
Фотография
Живопись
АртМагазин
Расписания
Авиалинии
Движения автобусов

Аудит-Эксперт
(423) 222-01-30, 222-01-25, 222-01-45
www.audit-vl.ru



ЭФФЕКТИВНОСТЬ УСЛУГ ПО УПРАВЛЕНИЮ КОМПАНИЕЙ ВПРАВЕ ОЦЕНИВАТЬ СОБСТВЕННИКИ, А НЕ НАЛОГОВИКИ


Суды трех инстанций (Дело №А54-5233/2012) признали реальность услуг по управлению компанией и правомерность учета их в расходах. В соответствии с подп. 18 пункта 1 ст. 264 НК налогоплательщик вправе включить в состав расходов, связанных с производством и реализацией, расходы на управление компанией, а также расходы на приобретение услуг по управлению компанией.

По результатам выездной налоговой проверки инспекция исключила стоимость данных услуг из расходов и доначислила налог на прибыль. Инспекция указывала, что акты выполненных работ не детализированы; отчет управляющей компании составлен не за месяц, а за год, и отсутствует положительный эффект от передачи УК управленческих функций.

Ссылка инспекции на то, что компания обязана в актах выполненных работ более детально указывать вид работ с расчетом затрат рабочего времени сотрудников, выполнявших работы, не принята судами, так как НК таких норм не содержит. Суды не прониклись и мнением инспекции о том, что отчет УК не отвечает критериям первичного учетного документа, так как составлен не в момент совершения хозяйственной операции или непосредственно после ее окончания. Суды приняли во внимание, что оказываемые услуги носили и носят длящийся непрерывный характер, и договором для подписания актов и счетов-фактур не предусмотрено конкретной периодичности.

Также не принята судами ссылка инспекции на отсутствие положительного эффекта от передачи полномочий единоличного исполнительного органа. В решении кассации указано: «нормы НК РФ не содержат положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиками расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности». Суды указывают, что принятие решения о привлечении управляющей компании относится к компетенции общего собрания акционеров, поэтому оценивать эффективность такого решения вправе только само общество.


К ЭТОЙ СТАТЬЕ ЕЩЕ НЕТ КОММЕНТАРИЕВ
Ваш комментарий
Ваше имя:

Введите число:

Осталось знаков:700
Русское зарубежье

Опрос
Есть ли у вас свой сайт и устраивает ли вас его состояние на данный момент?
Да есть, состояние устраивает
Да есть, состояние не устраивает
Нет сайта, но хотелось бы сделать
Для ведения бизнеса мне сайт не нужен
Архив журнала в PDF-формате

Топ статей
Заполним анкету, господа!
Закон Парето может озолотить
Особенности национальной работы и эргономика
Поступление иностранных инвестиций в Приморье
История одного барреля
Услуги зарубежных страховых компаний в России
Гешефты от Нориты
История русской кухни
Ипотека вчера, сегодня или завтра
Колчак и Дальний Восток
Рассылка новостей
Copyright © 2002-2014 Клуб Директорв Developing by Web-Director bazar454070@yandex.ru
Hide|Show