Эффективные критерии эффективности

Ход событий внутри нашей страны и за рубежом создает глубокое впечатление, что развитие всех вместе взятых стран замедлилось: одни из них никак не могут выйти из полосы внутренних потрясений на динамичное мирное развитие; другие пытаются внутренние проблемы решить за счет внешней агрессии; третьи словно заснули, задавленные иностранным капиталом, теперь только и ждут от него подачек. Поиск путей развития идет методом проб и ошибок, перебором наугад программ развития. Причем программы разных стран разнятся настолько, что создается впечатление – у разработчиков нет четких, объективных критериев оценки эффективности ни своих, ни чужих программ; свои программы развития оцениваются по одним критериям, другие – по совсем другим. В результате этого мы имеем в человеческом обществе вместо здорового и гармоничного развития метания из стороны в сторону при решении тактических, сиюминутных задач (например, в таблеточной медицине – одно лечим, другое калечим) без соответствия их основной единой стратегической цели. В общепризнанной науке (физике) это соответствует броуновскому движению, которое при повышении активности приводит лишь к повышению температуры объекта (что при достижении определенного предела может даже разрушить сам объект), но вовсе не к развитию его. Законы физики и химии показывают нам со всей очевидностью: пока не ясны цели развития или движения, активизировать развитие или увеличивать скорость движения крайне опасно, так как цена ошибки при этом значительно возрастает. Может быть эта зависимость проявляется только в технических науках? Выдающийся философ-экономист С. Н. Булгаков отмечает по поводу развития социально-экономических систем, что капитализм с его железной поступью, с его неотразимой покоряющей мощью, влекущей человечество куда-то вперед по неведомому и никогда еще неиспытанному пути, не то к последнему торжеству, не то к гибельной бездне – вот тот всемирно-исторический факт, которым мы невольно загипнотизированы, вот ошеломляющее впечатление, от которого мы не можем освободиться. (1). Прошло много лет со времени этой оценки, и до сих пор впечатление есть, а уверенности нет; до сих пор никто не может с уверенностью сказать: куда ведет этот путь?

Процесс развития невозможен без ошибок, без преодоления каждым из нас личных заблуждений и стереотипов мышления при движении в будущее, которое всегда неизвестно. (9). Что может помочь избежать их повторения, способствуя тем самым преобразованию хаотичного метания в организованное, целенаправленное развитие? Несомненно, выявление и применение на практике объективных закономерностей самого процесса развития как такового. Это и позволит определить объективные (не зависящие от личностных привязанностей) критерии оценки тех или иных предлагаемых программ развития и жизнедеятельности любых систем – политических, социальных, технических, биологических, природных, религиозных. (Законы вообще могут быть только объективными. Иначе они уже не соответствуют действительности, значит ошибочны. Разумно ли называть ошибку или обман законом, хотя бы и субъективным“?)

Идея такого анализа, конечно, не нова. Подобная работа была проделана в 50-е годы целой группой авторов: Филатов В., Альтшуллер Г., Злотин Б., Шапиро Р., Селюцкий Б., Буш Г., Балашов Е. В 80-х годах было немало их публикаций на эту тему, но широкого распространения тогда не получилось, а сегодня и вовсе забыты их работы. Возможно, что: 1) идея слегка обогнала свое время по причине тотализированности государственного строя, но сегодня она особенно актуальна; 2) в силу своей спецификации большинство “гуманитариев” не знакомы с трудами “технарей” и наоборот, что является ярким фактом противопоставления, а не синтеза, одних способов познания мира другим (вспомните спор “лириков” и “физиков”). Результатом этой работы явилась теория решения изобретательских задач (ТРИЗ). Однако в ТРИЗ рассматривается развитие только технических систем (хотя упоминаются и биологические) на основе анализа патентного фонда. Выводы по состоянию дел – неутешительные, но по перспективам развития – обнадеживающие: “из 150000 ежегодно планируемых разработок 100000 оканчиваются неудачей еще в процессе поиска решения. Тут не сошлешься на трудности внедрения. Виноваты разработчики, цепляющиеся за традиционные подходы и не умеющие видеть нужное решение – иногда совсем готовое! – чуть поодаль от своей специальности”. (2 стр. 15). Анализ развития технических систем позволил достаточно ясно выявить закономерности самого развития, ведь при этом не рассматривается связь самого развития с моральными, нравственными величинами. С одной стороны, это является преимуществом данной работы, так как упрощает и целенаправляет; одновременно это является существенным недостатком ТРИЗ. “Каждая теория становится бесконечно труднее с того момента, когда она затронет сферу моральных величин… Архитектура и живопись ясно понимают свои задачи, пока они имеют дело с материей; механические и оптические конструкции споров не вызывают. Но как только начинается моральное воздействие их творений, как только должны проглянуть духовные переживания и чувства – все законодательство расплывается в неопределенных идеях” (7. стр. 169).

Анализ эффективности деятельности природных и искусственных систем невозможен без анализа их влияния на физическое и духовное развитие человека. Поэтому для полноты картины проанализируем процесс развития за длительный исторический период двух сфер деятельности человека: изменения технических систем (закономерности развития которых уже выявлены в ТРИЗ) и изменения политических (государственных, социальных) систем. На их изменения воздействие множества людей (субъектов) выражалось в сроках существования тех или иных форм этих систем. Развитие политических систем в общих чертах выглядит так: род => племя (объединение нескольких родов, деревни) => мелкое княжество (объединение нескольких деревень, образование городов) => единое национальное государство (объединение многих городов) => недолговечные империи (попытка объединения нескольких государств при подавлении развития многих наций одной) => создание союзов равноправных независимых государств (объединение путем заключения договоров, обеспечивающих свободное развитие каждого участника союза = элемента системы) => объединение (слияние) равноправных государств при обеспечении самостоятельного, самобытного, почти независимого развития каждого участника объединения (элемента системы) – первый шаг на пути создания нового единого государства: на смену моно (одно)-национальных государств пришло поли (много)- национальное государство, объединяющее национальности одной культурной или цивилизационной группы. Динамика развития одинакова для технических и политических систем. “Эффективность би- и поли- систем может быть повышена увеличением различия между элементами системы: от однородных элементов (пачка одинаковых карандашей) к элементам со сдвинутыми характеристиками (набор разноцветных карандашей), а затем к разнородным элементам (карандаш с циркулем) и инверсным сочетанием типа “элемент и антиэлемент” (карандаш с резинкой)” (2. стр. 93). Это значительно облегчает поиск ответа на вопросы: 1) каков будет следующий этап развития государств и соответствующий ему экономический строй; 2) в связи с этим какие системы и программы развития нужно создавать уже сейчас, чтобы они не потеряли своей эффективности через 10-50 лет?

При проведении данного анализа и обсуждении его с представителями разных наук выяснилось, что мы уже забыли смысл многих употребляемых слов, вкладывая в них собственные привычные понятия, личностные трактовки, которые, накапливаясь, искажают смысл слов до неузнаваемости. Поэтому придется дать некоторые определения со ссылкой на словари для правильного их понимания. Это позволит читателю провести сравнительный анализ смысла некоторых понятий и сделать самостоятельные выводы. Терминологические трудности всегда создают сложности как при постановке задачи исследования, так и при решении ее. Это хорошо видно даже при решении технических задач. “Первые встречи с изобретательскими задачами порождают недоумение и неуверенность в том, правильно ли они сформулированы, конкретно ли поставлены и т.д. На самом деле правильно сформулированных изобретательских задач не бывает. Если абсолютно правильно сформулировать изобретательскую задачу, она перестает быть задачей: ее решение становится очевидным или же будет ясно, что задача не поддается решению при имеющемся уровне науки и техники”.(2. стр. 40).

Целью данного анализа является поиск ответов на вопросы:

• действительно ли закономерности развития технических систем (выявленные в 50-х годах) соответствуют закономерностям развития природных и искусственных – созданных человеком – систем на примере государственных?;
• если это так, то какие объективные критерии эффективности во всех аспектах (значит и экономическом) присущи процессу развития?

Пункт 1. Всем видимым формам материи (или вещества) присуще постоянное движение (изменение), ничто из проявленного мира никогда не остается неизменным. Сама жизнь есть постоянное движение или изменение (хотя бы- и во времени). Таким образом, одним из главных принципов существования (жизнедеятельности) всех систем – как природных, так и искусственных (т.е. созданных человеком) – является принцип постоянного изменения=движения. Мы говорим жизнь – подразумеваем изменение, мы говорим движение – подразумеваем жизнь. Движение и деятельность являются неотъемлемой сущностной характеристикой жизни любой системы, так же и обратная связь – жизнь без деятельности является пустой, значит – не жизнью.

В каких общих направлениях происходят изменения и что характеризует их эффективность; то есть качество жизнедеятельности, ценность и востребованность?

Пункт 2. Все возможные изменения всех возможных систем происходят по одному из двух путей:

Нигде в литературе (философской, религиозной, научной) не удалось найти понятие, убедительно противоположное Эволюции Мироздания, т.е. Инволюции как процесса Вселенского масштаба. Очевидно, прогресс, эволюция и т. д. более частных случаев (в т. ч. человеческих систем) являются носителями энергий Эволюции Мироздания.

Какие действия порождают разрушения, регресс и т. д.?

Пункт 3. Все системы представляют собой единство – на разных уровнях и в разной степени – формы и содержания, внешнего и внутреннего, проявленного и непроявленного, материи и присущей ей энергии. Это единство образует энерго-информационную структуру (ЭИС) данной системы. При этом все проявленные формы (осязаемые, обоняемые, слышимые, озвученные, видимые, измеряемые и т.д.) имеют соответствующие непроявленные, невидимые уровни энергий; взаимодействие этих непроявленных уровней между собой образует новую – на более высоком или тонком уровне – систему, которая имеет свой (более высокий, второй непроявленный, или непроявленный во второй степени) уровень единства – принципы, объединяющие эти взаимодействия, следовательно, и всю ЭИС системы.

ПРИНЦИП (< лат. principium - основа, начало):
1) основное, исходное положение какой-либо теории, учения и т.д.; руководящая идея, основное правило деятельности;
2) внутреннее убеждение, взгляд на вещи, определяющие нормы поведения;
3) основа устройства, действия какого-либо механизма, прибора, установки.
… (< лат. princeps - первый, главный) ... (3)

Пример. Автомобиль (любая техническая система) представляет собой единство материальных форм и используемых в нем энергий. Взаимодействие между ними организовано в соответствии с законами (физики, химии, механики и т.д.), то есть принципами взаимодействия, едиными не только для данной, но и многих других технических, природных и других систем. То есть один уровень – воплощение (проявление) уже познанных законов взаимодействия в единых системах форма – содержание; другой уровень – более высокий – сами эти законы. Есть ли более высокий уровень – основа (или Принцип) самих этих законов (принципов взаимодействия)?

Пункт 4. Все изменения происходят взаимосвязано (одновременно или последовательно) на разных уровнях взаимодействий проявленной формы и непроявленного содержания (сути, сущности) данной системы при неизменности принципов их взаимодействия, то есть принципов существования самой системы.

Пример. Автомобиль едет, стоит или сдан на металлолом; самолет летит по воздуху, едет по земле или захвачен бандитами – законы (принципы), по которым созданы автомобиль и самолет, при этом не меняются.

Пункт 5. Все изменения происходят циклически. На графиках и диаграммах это обычно отображается в форме круга или синусоиды. Те случаи, когда изменения системы отображаются параболой, чаще всего являются следствием наиболее распространенных ошибок:

• рассматривается жизнь системы за малый промежуток времени, не соответствующий циклу системы;
• в анализе жизни системы рассматриваются лишь наиболее явные формы и их энергии, не приняты во внимание другие виды энергий или взаимодействий (наиболее часто не учитывается взаимодействие с внешними условиями, Природой, Над-Системой).

Циклические изменения затрагивают более низкие (грубые) уровни -проявленные формы и энергии системы (ЭИС); эти циклы происходят вокруг более высоких (тонких) принципов построения ЭИС и цели (смысла, идеи) существования ее. Из этого можно сделать вывод, что смена одной формы ЭИС по завершении цикла (или циклов) изменений на другую происходит после раскрытия или развития всех потенциальных возможностей на данном уровне взаимодействий в единстве со смыслом (целью) существования этой – уже устаревшей, ставшей не соответствующей времени – формы. “Технические системы, как и биологические (и любые другие) не вечны: они возникают, переживают периоды становления, рассвета, упадка и, наконец, сменяются другими системами… С какого-то момента темпы развития замедляются. Обычно это происходит после возникновения и обострения противоречий между данной системой и другими системами или внешней средой— система приближается к точке, за которой исчерпывают себя физические принципы, положенные в основу системы”.(2. стр. 50).

Пример. Автомобиль 1 придумали => взяли материалы из земли => сделали => использовали => выработали моторесурс => выбросили в землю. 1.1 => 2.1 => 3.1 => 4.1 => 5.1 => 6.1. Пока использовали одни автомобили (стадия 4.1), придумали более совершенную, удобную, то есть целесообразную модель 2. То есть опять 1.2 => 2.2 => 3.2 => 4.2 => 5.2 => 6.2. Законы, по которым обеспечена целостность автомобиля как системы, при этом не изменились.

Пример. Цена пакетов для разовой упаковки товара не соответствует реальности ее применения с точки зрения ее полной эффективности, если в стоимости не учитывается система утилизации – законченность цикла во взаимодействии с внешней средой, значит, и со здоровьем человека: взяли материалы (вещество) из недр Земли => вернули в недра или превратили в другие материалы, для изготовления которых также используются недра Земли. Видны уже 2 способа утилизации: 1) создание разовой упаковки из материалов, которые быстро и безвредно для Природы (и человека) разлагаются под воздействием атмосферных явлений; 2) создание упаковки из материалов, которые можно повторно (или многократно) использовать для производства новой продукции, например, строительные элементы. ТРИЗ: “Все вещества стремятся превратиться в идеальное вещество. Точнее: развивая материалы (как и любые созданные человеком системы – политические, юридические, религиозные, образовательные, экономические и т. д. – В. Г.), мы – вольно или невольно подчиняемся объективным законам, направляющим линии развития к универсальной структуре, в которой можно вызвать и закрепить любые необходимые качества, свойства, функции” (2, стр. 115).

Пункт 6. Жизнеспособность (то есть эффективность во всех аспектах, в том числе и экономическом [!]) системы определяется согласованностью собственных циклов изменений (частот колебаний или периодичностью действий) всех элементов (проявленных и непроявленных) системы вокруг принципов (законов) которые определяют целостность (единство) самой системы. Так как любая система стремится обеспечить, сохранить свою жизнеспособность, то именно это – согласованность и соответствие изменений элементов системы неизменным принципам единства системы – является смыслом существования любой системы. Смысл этот – гармония развития системы, неизменность гармоничного состояния. ТРИЗ: “Необходимые условия принципиальной жизнеспособности технической (как и биологической) системы:

1. наличие и хотя бы минимальная работоспособность ее основных частей;
2. сквозной проход энергии через систему к ее рабочему органу;
3. согласованность собственных частот колебаний (или периодичности действия) всех частей системы“.(2. стр.64).

Пример. Автомобиль сделали “удачным”, то есть наиболее полно соответствующим известным законам – модель выпускают долго (более 30 лет) и сами автомобили исправно служат людям по 30-50 лет. А другие автомашины сделали “не очень”, и данную модель даже не допускают до серийного производства. Законы, по которым обеспечена целостность автомашины как системы, при этом не изменились.

ГАРМОНИКИ (< гр. harmonikos слаженный, соразмеренный) -
1) физ., мат., гармонические колебания, частоты которых кратны основной частоте сложного колебания(см. обертоны);
2) тоны, возникающие от колебания частей звучащего тела…

ГАРМОНИЯ(гр.harmonia)-
1) согласованность, стройность в сочетании чего-либо;
2) муз. а) область выразительных средств музыки, основанная на обьединении тонов в созвучия и на связи созвучий в их последовательном движении ( основной тип созвучия – аккорд).

АККОРД(< ит. accordo - созвучие)-
1) одновременное сочетание нескольких (не мение 3-х) звуков различной высоты, воспринимаемое слухом как звуковое единство.

АККОРДНЫЙ(< ит. accordo соглашение, договор)- выполняемый по договору, сдельный

ОБЕР…(< нем. ober - главный, старший) -…

ОБЕРТОНЫ(<нем. obertone)-ряд дополнительных тонов, возникающих при звучании основного тона ( и звучащие выше его)…(3)

Пункт 7. Все существующие системы – искусственные и природные (в том числе каждый отдельный человек и все человечество в совокупности) – являются элементами единой системы Земля, которая, в конечном счете, является элементом Единой Haд-Системы – проявленная Вселенная, или Мироздание, в своем совокупном единстве с непроявленным. Поэтому проще создать вечный двигатель – используя все проницаемые энергии и энерго-информационные поля (ЭИП) Природы, получить КПД > 1, – чем создать закрытую (замкнутую) систему.

Таким образом, с учетом п. 6. жизнеспособность = эффективность (в том числе экономическая [!]) определяется или обеспечивается согласованностью изменений системы (в том числе человек, человечество, порожденные им системы) с жизнью Haд-Системы, то есть Земли, и в конечном счете – Мироздания. Следовательно, смыслом существования любой системы (смысл = цель жизни и деятельности человека и человечества) является согласованность с жизнью Мироздания на всех уровнях, иначе говоря, соответствовать Эволюции и неизменным Принципам Ее.

ЦЕЛЬ – идеальное, мысленное предвосхищение результата деятельности. В качестве непосредственного мотива цель направляет и регулирует человеческую деятельность…

СМЫСЛ – идеальное содержание, идея, сущность, предназначение, конечная цель (ценность) чего-либо…; целостное содержание какого-либо высказывания, не сводимое к значениям составляющих его частей и элементов, но само определяющее эти значения (например, смысл художественного произведения и т.д.); в лексике, в ряде случаев в языкознании – то же, что значение. (5)

ИДЕЯ (< гр. idea - понятие, представление)
1) мысль, общее понятие о предмете или явлении; продукт человеческого мышления, отражающего материальный мир;
2) определяющее понятие, лежащее в основе теоретической системы, логического построения, в частности мировоззрения;
3) мысль, замысел:
4) основная мысль чего-либо, например, художественного, научного или политического произведения.

ИДЕАЛ (фр. ideal < гр. idea - идея, понятие, представление)
совершенство, совершенный образец чего-либо; высшая цель стремления, деятельности. (3)

Одним из основных отличий человека от других природных систем является то, что он находится на вершине Эволюции на Земле. Это выражено, в первую очередь, развитым свободным личностным сознанием. И если остальные природные системы участвуют в собственной эволюции и Эволюции невольно, то есть без свободного выбора, то человек имеет возможность сознательного выбора участвовать – порождать своими действиями (мысль, слово, поступок, продукт деятельности, созданная система, подход к изучению Мироздания) – в изменениях себя и окружающего мира по одному из двух путей: развитие или разрушение (п. 2).

Поэтому при поиске объективных критериев оценки эффективности, искусственных систем невозможно обойтись без психологического анализа. В этом направлении замечательная работа проделана Корнеенковым С. С., который говорит: “С тем, что человек является саморазвивающимся существом, согласны многие ученые, сложнее обстоит дело с пониманием особенностей его саморазвития и порождаемых этим развитием последствий. Все создаваемые человеком системы, благодаря его энергии, стремятся к самовыражению, самосохранению, саморазвитию. Искусственные системы нарабатывают свои индивидуальные законы развития, “очеловечиваются” и постоянно вступают во взаимодействие друг с другом, но в центре всех событий и отношений всегда находится человек, преследующий свои цели. Каков человек, таковы и организованные им системы”. (6).

Все действия человека (подумал, сказал, сделал) являются продуктом взаимодействий его ЭИС, которые порождают новые ЭИС: мысль – ЭИ – образ, слово – ЭИ – структуру с присущими им целью, направленностью, волновой структурой, смыслом на проявленном уровне, силой на непроявленном уровне и т.д.; любое простое мышечное действие – комплекс ЭИ – взаимодействий. Эти новые сгенерированные человеком ЭИС взаимодействуют с самим человеком, с другими людьми (ЭИС), с их действиями (ЭИС). Это взаимодействие – так сказать, внешнее – порождает новые уровни ЭИС и т.д. Количество и широта этих уровней – последствия деятельности человека – зависит от силы, мощности генерируемых (порожденных, сотворенных) человеком ЭИС. Результатом являются какие-либо изменения: развитие или разрушение. Их степень – как для самого человека, так и для окружающих людей и других природных систем – так же напрямую зависит от мощности сотворенных человеком ЭИС. Это принципиальный механизм причинно-следственных связей жизнедеятельности человека. В физике это сформулировано еще Ньютоном – закон сохранения энергии, который изучается в рамках программы средней школы, и продолжилось в квантовой физике. “В чем философский смысл квантовой механики?… невозможно наблюдать явление, не изменяя его. Личность влияет на процесс получения знаний. Причем чем мощнее инструмент, чем глубже он позволяет приникнуть, тем сильнее он искажает картину. Явно не в духе материалистической гносеологии”. (11)

Какие же характеристики деятельности человека закономерно порождают развитие, а какие – разрушение?

Вспомним уже осознанные и принятые п. 7, 6, 4. Очевидно, что Эволюция являет собой Движение и представляет собой общее и единое Энерго – Информациониое Поле (ЭИП), в котором находятся все остальные элементы Мироздания в виде частных ЭИС. (По сравнению с ЭИС человека ЭИС Земли так же представляют собой ЭИП различных уровней.) Эволюция, естественно, имеет свои законы (принципы), закономерные качественные характеристики – направление (цель), скорость (временной фактор) – и количественные характеристики, которые мы пока рассматривать не будем (хотя они видны в п. 3-7). Все действия человека так же имеют подобные характеристики. При этом качественные характеристики Эволюции и для человека являются качественными характеристиками жизнедеятельности. Поэтому согласованность, сонастройка, содействие, содружество, сотворчество, сонаправленность ЭИС человека, ЭИС порожденных им систем с ЭИП Эволюции порождают развитие, созидание, синтез и складываются в эволюцию человека (и порожденных им систем) как единого и законного элемента всего Единого Мироздания. Несогласованность приводит к противодействию (конкуренции, оторванности, обособленности) ЭИС человека (и порожденных им систем) ЭИП Эволюции. Несомненно, мощь и сила ЭИП на многие порядки превышают мощь и силу ЭИС человека. Поэтому при совпадении вектора деятельности человека с Вектором Развития Мироздания (Эволюция) происходит подпитка, насыщение ЭИС человека (и порожденных им систем) энергиями на всех уровнях, следствием чего являются улучшение здоровья, уравновешенное состояние, ясное мышление, стабильность жизни, развитие – эволюция личности. Когда вектор деятельности человека отклоняется от Вектора Развития, то закономерно кроме развивающей составляющей вектора появляется и разрушающая составляющая. Чем больше отклонение вектора деятельности ЭИС от направления Вектора Развития, тем большие разрушающие последствия получает человек, порожденная им ЭИС и разрушающее ее воздействие на другие ЭИС. Тогда как развивающая составляющая ЭИС пополняется энергиями Эволюции, в разрушающей составляющей ЭИС происходит ее исправление и вымывание энергиями Эволюции (см. приложение на стр. 8). То есть человек (или созданные им системы) расходует имеющуюся у него энергию на создание чего-либо. При этом энергии, не совпадающие с Вектором Эволюции, разрушаются ЭИП, не происходит восполнение израсходованных ресурсов, что приводит к истощению и разрушению ЭИС человека и созданных им систем.

Из всего этого очевидно, что более эффективной будет та система, жизнедеятельность которой максимально совпадает с Вектором Развития Мироздания (Эволюцией) – независимо от того, нравится нам это сегодня или нет. Это и есть основной объективный критерий оценки эффективности любой системы. Безусловно, эффективности во всех ее аспектах, в том числе и экономическом и нравственном.

Пример. Стоимость производимой на АЭС электроэнергии не соответствует фактическим затратам, так как в них должны быть включены не только затраты на строительство АЭС, ее обслуживание, производство ядерного топлива, но и затраты на утилизацию отработанного топлива, восстановление экологии в районах действующих АЭС, местах производства и переработки ядерного топлива, местах проведения ядерных испытаний, затраты на переселение и лечение людей, проживающих в зонах радиационного заражения и загрязнения и т. д. – т. е. весь комплекс взаимодействия атомной промышленности с планетой и людьми – как неразрывными элементами с этой единой системой. Земля. Таким образом, любой физик (особенно атомщик) просто обязан быть философом и экологом, иначе он неизбежно превратится в безнравственного и невежественного преступника. Последним может стать и экономист, рассчитывающий эффективность строительства АЭС по сравнению с другими источниками энергии.

Ведь когда мы забываем про свое единство с Мирозданием, с другими людьми, искажается наше понимание происходящих явлений, получаются ошибочными выводы и сделанные на их основе прогнозы, потому что искажения идут на многих уровнях (например, здоровье), в том числе искажается смысл используемых слов – слова и понятия в ошибочном анализе становятся бессмысленными. Один из примеров тому – замечательная в целом работа О.Я. Гелиха (7), где он пишет: “Нравственные векторы насилия могут быть разными, порой – противоположными” (стр. 207). Но противоположность нравственности – безнравственность. И даже нравственность с отклонениями -это тоже уже безнравственность. Поэтому нравственный вектор любого явления, понятия или действия может быть направлен только в одну сторону – совпадать с Вектором Развития Мироздания, и характеризовать процессы развития, прогресса, синтеза, гармоничности, соразмерности, своевременности и т.д. А вот все остальные будут уже с разрушающей составляющей, и поэтому безнравственные векторы любого явления или действия могут быть направлены в разные стороны, порой полностью противоположные нравственному, то есть развивающая составляющая полностью отсутствует и вместо развития (хотя бы минимального) человек получает совсем другой результат: деградация, примитивизм, дебилизация, попадает под власть животных страстей. “Парадокс нашего положения заключается в том, что цинизм голого обогащения сам себя губит и губит вместе с его носителями и проповедниками”. (7. С.241)

Но все не так уж и безнадежно. “Варварский народ тот, кто сдружился с недостатками своего общественного устройства, не может понять их, не хочет слышать ни о чем хорошем; напротив, народ никак не может называться варварским, если при самом неудовлетворительном состоянии сознает эту неудовлетворенность и стремится выйти к порядку лучшему”. (8).

Именно это и завещается нам нравственными требованиями мировых религиозных учений, именно таков механизм действия покаяния.

Совпадение направленности (т. е. вектора) деятельности (т. е. творчества) любого человека или сообщества людей, или любой биологической системы (т. е. растения, животные) с нравственными нормами мировых религий (т. е. с Вектором развития Мироздания) приводит к развитию личности, к духовному росту человека, к стабильности развития созданных им систем. “Единственное, что по-настоящему и реально прирастает в процессе промпроизводства … так это внутреннее духовное богатство людей, совокупность их знаний плюс умений, способность ориентироваться в мире, глубоко оценивать его многообразие”. (7. С.241)

Наверное, именно это и делает нас по-настоящему счастливыми и более здоровыми, эффективными во всей полноте смысла этих слов и единства нашего сознания и тела. Поэтому наиболее эффективной будет деятельность той государственной системы (а так же любой коммерческой фирмы и каждого человека), которая для собственного стабильного развития будет вкладывать средства в развитие гармоничного единства как своих граждан, так и других государственных систем. Это создаст благоприятные условия для инвестиций и взаимовыгодное здоровое развитие.

Желаю всем гармоничного развития.
Витрук Герман, гражданин России.

Приложения

1. Соотношение вектора Эволюции и вектора индивидуального (коллективного) творчества.
2. Историческая динамика развития общественных систем.
3. Цитаты, не вошедшие в текст статьи.

Литература

1. Булгаков С.Н. (отец Сергий). Философия хозяйства. Соч. в 2 т. – Москва, “Наука”, 1993.
2. Альтшуллер Г.С. Найти идею. Введение в ТРИЗ. – Москва, “Наука”, 1986.
3. Современный словарь иностранных слов. – С-Петербург, “Дуэт”, “Комета”, 1994.
4. Клаузевиц К. О войне. Т. 1. – Москва, “Воениздат”, 1941.
5. Большой энциклопедический словарь. – Москва, Научное изд-во “Большая Российская Энциклопедия”, 1997.
6. Корнеенков С.С. Сотрудничество и конкуренция… (психологический анализ). – Владивосток, “Вестник ДВАЭУ” № 2, 2003.
7. Гелих О.Я. Военные методы в бизнесе. – С-Петербург, “Нева”; Москва, “ОЛМА-ПРЕСС”, 1998.
8. Соловьев B.C. Собрание сочинений. – С-Петербург, б/г, Ст ЛБ, 1898.
9. Булгаков М. Мастер и Маргарита.
10. Михаил Голуб. Религия или наука? /Золотой век, №2(8) 2002. (Цит. по Роберт Джастроу (астрофизик). Бог и астрономы. Обзор современной космологии).
11. Михаил Голуб. Религия или наука? /Золотой век, №2(8) 2002.

Витрук Герман Кондратьевич

Компания:

Ассоциация развития строительства (АРС)

Должность:

Инициатор и координатор проектов "Возвращение Георгия Победоносца на герб России" и "Преобразование центральной площади Владивостока в Соборную площадь России"

Образование:

высшее

Для получения контактных данных
(email, телефон и адрес),
зарегистрируйтесь