Актуальные проблемы борьбы с рейдерскими захватами

В предыдущем номере мы остановились на том, что такие статьи УК, как кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), присвоение или растрата, грабеж, разбой, вымогательство, очень непросто применить к рейдерам…

Рейдеры – неглупые люди, и физическое вторжение на территорию предприятия обставляется юридическими документами, с участием, например, судебных приставов, да и проблема с предметом хищения остается нерешенной.

– Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК РФ)? Тоже нет. В действиях рейдера нет обмана или злоупотребления доверием. Он никого не обманывает, не втирается в доверие собственника. Он может даже не быть с ним лично знаком, он идет напролом.

Получается, что с преступлениями против собственности у нас проблема. Ну что же, Уголовный кодекс у нас большой, давайте поищем другие составы преступлений:

– Представление в налоговую инспекцию поддельного протокола собрания акционеров? Формально вроде подходит – подделка документов по ст. 327 УК. Но, во-первых, в статье речь идет о подделке официального документа. Является ли таким документом протокол собрания акционеров? Мне кажется, это большой вопрос.

Во-вторых, для привлечения к ответственности нужно признать незаконным это собрание в суде. Но если уже подделан реестр, сделать это крайне непросто. Мало того, прохождение одного дела в арбитражном суде занимает минимум 6 месяцев. А если оно будет приостановлено или отправлено на новое рассмотрение? Срок давности по этому преступлению – два года. Отпущенное законом время мгновенно пройдет в коридорах судебной системы, и рейдер останется безнаказанным.

– Физическое проникновение в офис? Если никто физически не пострадал – это самоуправство (ч. 1 ст. 330 УК), если же это произошло с применением насилия или угрозой его применения (ч. 2) – то это другое дело…

Та же проблема… Для привлечения к ответственности нужно признать незаконными действия рейдера, например, собрание акционеров и смену руководства закрытого акционерного общества (ЗАО) в суде. И срок давности по этому преступлению тоже небольшой – два года.

Надо сказать, что на практике именно эта статья чаще всего используется при небольших захватах, не имеющих общественного резонанса. Но все это не решает проблему рейдерства в целом. Разбивая действия рейдера на отдельные этапы и квалифицируя их отдельно, мы размываем общественную опасность таких действий.

Получается, что у рейдера есть очень неплохие шансы избежать любой уголовной ответственности за свои действия. Мы с вами бегло разобрали самый простой и самый примитивный способ рейдерства. В реальности профессиональный рейдер юридически подкован, подготовлен и действует значительно хитрее. Привлечь его к уголовной ответственности очень непросто.

Проблемы потерпевшего

Такие проблемы возникают, когда рейдеры устанавливают юридический контроль над захваченным предприятием.

Как мы и говорили, чаще всего рейдерство квалифицируют как преступление против собственности. Если эти действия связаны с хищением активов юридического лица, но если при этом исполнительный орган контролируется рейдером, то возникает проблема – кого признавать потерпевшим. Любой рейдерский захват сопровождается борьбой за ЕГРЮЛ. И рейдер, и тот, кто от него защищается, идут на любые хитрости, чтобы их представитель либо остался, либо попал в качестве исполнительного органа в заветный реестр.

Естественно, признать потерпевшим юридическое лицо в лице директора-пособника рейдеров – это значит сделать обвиняемым подарок, обречь дело на сомнительную судебную перспективу. В ряде случаев, например, ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями в коммерческой организации) по общему правилу дело возбуждается только по заявлению руководителя юридического лица, и здесь возникает другая грань этой проблемы.

Даже имея налицо все признаки уголовного наказуемых действий, возбудить уголовное дело в данной ситуации будет крайне затруднительно. На мой взгляд, необходимо менять законодательство в части возможности привлечения в качестве потерпевших по подобным делам акционеров или участников пострадавших от рейдеров компаний.

Курьезные случаи квалификации рейдерства. Сегодня действия рейдеров квалифицируют по-разному, так как практика в настоящее время только складывается.

Есть просто курьезные случаи, как например, известный всем захват «Оборонснабсбыта», который был квалифицирован как организация и участие в массовых беспорядках. Дело было рассмотрено в Октябрьском суде г. Екатеринбурга и был вынесен обвинительный приговор. Но всем же ясно, что умысел захватчиков был направлен на борьбу за собственность этого предприятия, а посягательства против общественной безопасности не было.

В Кировском суде г. Екатеринбурга был вынесен приговор по уголовному делу, входящему в десятку крупнейших уголовных дел России против рейдеров (согласно данным журнала «Эксперт»). Там действия менеджеров бывшего ОИФ «Сибинвестэнерго» квалифицированы как мошенничество в виде приобретения прав на чужое имущество путем обмана…

Тема следующего номера
«Основные направления рейдерских атак»



Добавить комментарий

Войти через соцсети