Что выбрать: исполнительное производство или банкротство
Десять лет с небольшим, как оказывается, незначительный промежуток времени, чтобы одним научиться видеть проблемных партнеров и не вступать с ними в деловые отношения, а другим – исполнять принятые на себя обязательства. Поэтому взыскание задолженности еще долго будет актуально в России.
Взыскание задолженности, как правило, связано или с исполнительным производством или с банкротством (на практике первый и второй способы используются не только для взыскания задолженности, но и для достижения других целей). Задача адвоката состоит в том, чтобы оценить оба варианта и выбрать наиболее эффективный, а в дальнейшем отслеживать ситуацию, чтобы исполнительное производство не превратилось в «долгострой», а банкротство – в борьбу с должником теперь уже в лице арбитражного управляющего.
Как правило, многие правовые средства по взысканию задолженности начинаются и оканчиваются на стадии принудительного исполнения решения суда – исполнительного производства. Но, как показывает опыт, и через службу судебных приставов вернуть свои кровные деньги становится все сложнее и сложнее. Причин можно назвать несколько: как объективного, так и субъективного характера. Если сказать коротко, то нередко интересам должника отдается предпочтение перед интересами взыскателя. (Мы признаем и проблемы, которые появляются при обратном варианте предпочтений). Взыскатель, который нередко оказывается не искушенным в юридических премудростях, наложенных на российскую действительность, облегченно вздыхает с получением исполнительного листа. Но он не подозревает, что его мытарства только начинаются и все суды еще впереди. К сожалению, механизм принудительного исполнения нередко буксует месяцами, а то и годами. Взыскатель терпит убытки и нередко вынужден соглашаться на невыгодные предложения должника.
Другой способ взыскания долга – через процедуру банкротства. В данной статье мы рассматриваем классическую ситуацию: есть взыскатель с требованием, на законных основаниях установленным судом, и «живой» должник, реально не оплативший полученные товары (услуги).
Предприниматели, даже в общих чертах, наслышаны о том, что происходит в процессе банкротства организации. Странностей много, и, как правило, очень длительная процедура при ограниченном размере конкурсной массы не дает негосударственным организациям вернуть хотя бы часть своих денег. Банкротство – это крайняя мера, так как длительность процедуры, самостоятельность фигуры арбитражного управляющего, недостаточность (как правило) конкурсной массы не дают быстрого и полного удовлетворения для взыскателя.
Но если ваш «живой» должник по разным причинам (а они бывают действительно разными) на стадии исполнительного производства предпринимает небезуспешые действия не только по затягиванию возврата долга, но и делает для вас бессмысленным само исполнительное производство, следует обратиться именно к этому способу, так как именно он позволит быстро и в полном размере вернуть задолженность.
Конечно, для этого должны быть как общие условия для подачи заявления (дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей и эти требования подтверждены вступившим в законную силу решением суда), так и специальные для рассматриваемого примера: должник ведет предпринимательскую деятельность и заинтересован в ее продолжении.
Подача заявления о банкротстве очень быстро отрезвляет умы таких должников и отбивает охоту на изобретательности на стадии исполнительного производства, так как данная российская процедура банкротства вызывает к жизни такие процессы и таких заинтересованных в ее проведении лиц, что размер задолженности уже кажется смешным. Появляется готовность оплатить долг, вот только разговор о долге будет совсем иным, нежели это могло быть до подачи заявления о банкротстве.
Это способ ускоренной процедуры взыскания. Долг может быть погашен после получения должником заявления о банкротстве либо после назначения арбитражным судом судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя. Иные, более поздние, значительно осложняют положение должника.
Описанный случай может показаться кому-то уже не имеющим место в действительности. Но если кто-то считает, что взыскать задолженность с «живого» должника не представляет большого труда, то он сильно ошибается. Еще достаточно много творческих должников. Справедливости ради стоит сказать, что не меньше и взыскателей, блуждающих без свечи в правовых лабиринтах.
Мельников Владимир Станиславович
Для получения контактных данных
(email, телефон и адрес),
зарегистрируйтесь